Постановление АС Уральского округа от 10 марта 2017г. по делу № А76-24593/2015
Общество (принципал) заключило с 7 предпринимателями (агенты) посреднические договоры на реализацию своего товара.
ИФНС в ходе выездной налоговой проверки выяснила, что ИП являлись бывшими работниками Общества, либо связанных с ним компаний. Все ИП зарегистрировались сразу после прекращения трудовых отношений. Основным доходом ИП являлись поступления от Общества и его взаимозависимых лиц. Покупатели товара пояснили, что договоры заключались по инициативе представителей Общества, в договорах нет указания на их заключение на основании агентского договора. Контрагенты ИП ранее были контрагентами компании. Документов, подтверждающих отпуск товара агентами, не имеется, как и данных о компенсации расходов агентов.
В результате чего, налоговый орган пришел к выводу, что агентские договоры заключены Обществом с ИП лишь для вида. Фактически физлица продолжали выполнять те же обязанности, что и будучи штатными работниками. Заключение с ИП агентских договоров повлекло для Общества неуплату НДФЛ в качестве налогового агента и снижение суммы страховых взносов, поскольку выплата зарплаты работникам за выполнение трудовых обязанностей осуществлялась как оплата услуг ИП. Сами ИП уплачивали налог при УСН по ставке 6%. Налоговый орган усмотрел в данных действиях получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.
По итогам проверки Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неисполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ, также ему начислены пени по НДФЛ и предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.
Суды двух инстанций поддержали Общество, указав, что ИФНС не опровергнута реальность исполнения ИП агентских договоров для Общества.
Кассация позицию судов поддержала. В обоснование указано, что неудержание НДФЛ с дохода, выплачиваемого ИП либо работнику, не приводит к возникновению у налогового агента налоговой выгоды в смысле, заложенном в п. 1 постановления ВАС РФ № 53. При этом ИФНС не представлено доказательств совершения Обществом умышленных действий, лишенных экономического смысла и направленных на искусственное создание условий для получения налоговой выгоды. Исполнение агентских договоров не опровергнуто. Как следует из решения, налоговым органом сделан вывод о притворности сделок — агентских договоров. Таким образом, решение принято инспекцией в результате изменения квалификации правоотношений Общества и физлиц. При этом получателем налоговой выгоды — разницы в размере НДФЛ и единого налога по УСН — являются физлица, а не проверяемая организация.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ при изменении налоговым органом юридической квалификации сделки или статуса и характера деятельности взыскание налога с организации или ИП производится в судебном порядке. Решение инспекции, предлагающее Обществу удержать и перечислить НДФЛ за ИП, противоречит данной норме.
Кассационная жалоба ИФНС оставлена без удовлетворения.