Третий обзор судебной практики от Верховного суда

02 декабря 2020

Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020)

Верховный суд выпустил очередной «увесистый» 166-страничный обзор судебной практики, содержащий позицию судов по спорам, связанным с договорными отношениями и госконтрактами, защитой конкуренции и прав собственности, корпоративными и обязательственными правоотношениями, с банкротными, административными и уголовными делами. Отметим некоторые из них:

  • факт подписания арендатором акта приема-передачи при невозможности использовать предмет аренды по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает — не является основанием требовать арендную плату;
  • цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве совладельца определяется по результатам открытых торгов, но имущество продать победителю торгов можно лишь после того, как другим сособственникам дали возможность реализовать преимущественное право покупки актива;
  • правила продажи долей компании, определенные в уставе не могут противоречить законным критериям, например, недопустимо правило, когда участнику общества на неразумно длительный период запрещено отчуждать свою долю;
  • если исполнитель представил недостоверные документы для участия в госзакупках — контракт можно признать ничтожным, но если заказчик принял работы и не знал об этом, то контракт нельзя признать недействительным;
  • получение должностным лицом незаконного вознаграждения за бездействие, связанное с неисполнением своих служебных обязанностей, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения лица выполнить обещанное.