Налоговые риски при заключении договора цессии с иностранным поставщиком

21 ноября 2024

ООО (далее — Общество) приобретает товар у иностранного поставщика-резидента КНР (далее — Компания 2). У данного поставщика также покупает товар другая российская организация (далее — Компания 1). В настоящее время у данной Компании 1 числится кредиторская задолженность перед иностранным поставщиком.

Компания 2 планирует уступить право требования долга к Компании 1 в адрес Общества. При этом рассматриваются варианты:

А. Возмездный договор цессии, при этом Общество уплачивает Компании 2 стоимость полученного права требования;

Б. Возмездный договор цессии, при этом Компания 2 прощает Обществу задолженность в виде стоимости полученного права требования;

В. Безвозмездный договор цессии. Компания 2 передаёт Обществу право требования без взимания платы или иного встречного предоставления.

Какие могут возникнуть налоговые риски для Общества по налогу на прибыль в каждом из перечисленных вариантов?


Отвечает:
Егоров Сергей Сергеевич
 — главный эксперт-консультант «Правовест Аудит»


Порядок налогообложения налогом на прибыль операций по договору цессии регламентирован положениями статьи 279 НК РФ. При дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг (п. 3 ст. 279 НК РФ). Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга.

Таким образом, при приобретении права требования к Компании 1 у Общества не возникает каких-либо налоговых рисков (Вариант А).

В момент погашения задолженности Компанией 1 в адрес Общества, у Общества возникнет обязанность признать выручку от реализации данного имущественного права в размере фактически полученных денежных средств от Компании 1 (подп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1, п. 2 ст. 249 НК РФ п. 5 ст. 271 НК РФ). При этом у Общества возникает право учесть в составе расходов стоимость приобретения права требования у Компании 2 (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ) (см. письма Минфина РФ от 24.08.2017 № 03-03-06/2/54416, от 21.05.2021 N 03-03-06/2/39016).

В случае если Компания 2 примет решение простить Компании 1 задолженность в виде стоимости уступленного права (Вариант Б), то на момент заключения соглашения о прощении долга Компанией 2, сумма прощённого долга подлежит включению в состав внереализационных доходов Общества (п. 18 ст. 250 НК РФ).

Однако, если Компания 2 является материнской компанией Общества, то ст. 251 НК РФ предусматривает несколько оснований для освобождения полученного Обществом дохода от налогообложения. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы (п. 1 ст. 251 НК РФ):

  • в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером) (подп. 3);
  • в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые получены в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (подп. 3.7);
  • в виде имущества, имущественных прав, полученных российской организацией безвозмездно от организации, если передающая имущество, имущественные права организация прямо и (или) косвенно участвует в уставном (складочном) капитале (фонде) получающей имущество, имущественные права организации и доля такого участия, определенная в соответствии с положениями ст. 105.2НК РФ, составляет не менее 50%. При этом полученное имущество, имущественные права не признаются доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня их получения, указанные имущество, имущественные права (за исключением денежных средств) не передаются третьим лицам (подп. 11).

Следует учитывать, что Минфин РФ на протяжении последних лет занимает последовательную позицию, что положения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не применяются к случаям прощения долга (Письма Минфина РФ от 03.03.2023 № 03-03-07/17993, от 08.06.2022 № 03-03-07/54270, от 14.05.2021 № 03-03-06/1/36775). При этом, по аналогии с выводом в письмеот 16.04.2009 № 03-03-06/1/249, Минфин РФ в данных письмах подтверждает свою позицию о том, что при прощении долга не происходит передачи имущества и имущественных прав.

При этом новейшая арбитражная практика по данному вопросу является противоречивой (См. постановления АС УО от 08.04.2024 № Ф09-1816/24 по делу № А60-38805/2023, АС ПО от 13.08.2024 № Ф06-4438/2023 по делу № А12-32927/2022).

В связи с этим полагаем, что безопасным вариантом с целью избегания налоговых рисков будет внесение дополнительного взноса в уставный капитал (См. письма Минфина РФ от 27.09.2023 № 03-03-06/3/92043, от 23.11.2021 № 03-03-07/94646, от 04.12.2019 № 03-03-06/1/94148, от 27.02.2019 № 03-03-07/12581, от 29.10.2018 № 03-03-06/1/77351, от 01.08.2011 № 03-03-06/1/439; постановление АС ЗСО от 26.02.2019 № Ф04-6180/2018 по делу № А81-404/2018), или взноса в имущество Общества, с последующим зачётом взаимных требований (См. постановление АС ЗСО от 05.05.2023 № Ф04-829/2023 по делу № А03-7831/2022).

То есть задолженность Общества перед материнской Компанией 2 по договору цессии может быть засчитана против задолженности Компании 2 по взносу в имущество, или дополнительному взносу в уставный капитал.

В случае если Компания 2 примет решение о безвозмездной передаче Обществу права требования (Вариант В), то у Общества возникнет внереализационный доход в виде безвозмездно полученного имущественного права (п. 8 ст. 250 НК РФ).

В случае, когда Компания 2 является материнской компанией Общества, то к данной безвозмездной передаче применимы основания для освобождения от налогообложения на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ при соблюдении условий, указанных в данном подпункте (см. письмо Минфина РФ от 20.05.2022 № 03-03-06/1/46727). Однако обращаем внимание, что для целей налогообложения стоимость приобретения данного права требования будет признаваться равной нулю (п. 3 ст. 279 НК РФ).

При этом, по нашему мнению, применение положений подп. 3 и подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ будет являться не вполне корректным, так как ст. 66.1 ГК РФ не предусматривает возможности внесения права требования долга в имущество хозяйственного общества, равно как в качестве оплаты долей в уставном капитале.
Сергей Егоров
главный эксперт-консультант «Правовест Аудит»

Иностранные организации, получающие доходы от источников в РФ, признаются плательщиками налога на прибыль (п. 1 ст. 246 НК РФ). Прибылью иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянные представительства в РФ согласно ст. 306 НК РФ, признаются доходы, полученные от источников в РФ (п. 3 ст. 247 НК РФ). Соответственно, налогооблагаемый в России доход возникает у иностранной организации только в том случае, если такой доход будет признаваться доходом, полученным от источников в РФ, подлежащим налогообложению у источника выплаты (при условии, что деятельность иностранной организации не приводит к возникновению постоянного представительства в РФ).

Открытый перечень доходов иностранной организации от источников в РФ и подлежащих обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты, приведён в п. 1 ст. 309 НК РФ.

Доходы, полученные иностранной организацией от реализации товаров, иного имущества, имущественных прав, от выполнения работ (оказания услуг) (за исключением указанных в подп. 5, 6, 9.1, 9.2, 9.4 п. 1 ст. 309 НК РФ) на территории РФ, не подлежат обложению налогом у источника выплаты, если такая деятельность не приводит к образованию постоянного представительства в РФ в соответствии со статьей 306 НК РФ (п. 2 ст. 309 НК РФ).

Таким образом, по нашему мнению, доход иностранной Компании 2 от реализации прав требования Обществу не подлежит налогообложению налогом на прибыль в России, удерживаемым у источника выплаты дохода.

Хотите получить ответ на свой вопрос с полным правовым обоснованием? Закажите индивидуальную консультацию по абонементу «Хочу все знать». А для блиц-ответов — подписка «В курсе дела».

БОЛЬШЕ, ЧЕМ
ПРОСТО АУДИТ!
Аудиторы помогут проверить систему внутреннего контроля, разрешить вопросы налогового и бухгалтерского учета любой сложности
Получить консультацию эксперта
АУДИТ СЕГОДНЯ — ЭТО ВАША УВЕРЕННОСТЬ И СТРАХОВКА, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ОШИБКИ ЗАВТРА
Узнать цену за 1 минуту
Наверх