- Постановление АС Поволжского округа от 25.07.2023 года по делу № А65-29686/2022
- О признании незаконным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
- Судебный акт вынесен в пользу налогоплательщика
Ситуация
Основанием для доначислений НДС, начисления пени и привлечения компании к налоговой ответственности стали выводы инспекции о несоблюдении обществом условий, предусмотренных НК РФ по взаимоотношениям с «сомнительными» контрагентами. Под сомнения были поставлены как взаимозависимые контрагенты первого звена, с которыми были оформлены документы на выполнение строительно-монтажных работ по устройству и ремонту кровли, полов на объектах заказчиков общества, так и контрагенты 3-5 звеньев.
По мнению инспекторов, общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов по НДС суммы по сделкам с техническими контрагентам.
Налоговый орган делал упор исключительно на взаимозависимость проверяемого налогоплательщика с контрагентами и ставил под сомнение реальность выполнения работ контрагентами без приведения каких-либо весомых доказательств.
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»
Решение
Суды всех инстанций единогласно пришли к выводу о необоснованности доводов налогового органа и отметили следующие решающие факты:
- контрагенты предоставили обществу полный пакет документов, необходимый для получения вычетов по НДС. Нарушений в документальном оформлении не установлены;
- реальность выполнения видов и объемов строительно-монтажных работ и гражданско-правового исполнения обязательств по договорам инспекцией не оспаривается;
- в проверяемом периоде общество и контрагенты осуществляли строительно-монтажные работы, численность работников каждой компании доходила до 280 человек;
- надлежащий анализ деловой цели выстраивания отношений общества со спорными контрагентами с точки зрения объемов выполняемых работ, удаленности строительных объектов друг от друга, численности работников генподрядной и субподрядных организаций, логистики поставки строительных материалов, управляемости трудовыми ресурсами, налоговый орган не сделал, ограничившись констатацией взаимозависимости организаций;
- сама по себе взаимозависимость участников сделок не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной;
- претензии инспекции по ведению реальной хозяйственной деятельности относятся к контрагентам 3-5 звеньев, в отношении которых взаимозависимость с обществом отсутствует;
- налоговый орган не может вменять наиболее платежеспособному налогоплательщику в цепочке контрагентов любые «налоговые разрывы», выявленные в «дереве связей» АСК НДС по его контрагентам 2-го, 3-го и последующих звеньев, без привязки к фактическим обстоятельствам сделок, периодам и объемам товарных потоков;
- в отношении общества и спорных контрагентов каких-либо доказательств о выводе денежных средств, наличия закольцованных схем движения денежных средств созданных и используемых единым бенефициаром, обналичивания и иных подобных обстоятельств налоговым органом не установлены. Отсутствуют доказательства наличия ошибок в отчетности спорных контрагентов.
Результат
Налоговые органы обязаны соблюдать «стандарт» доказывания умышленных действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды («стандарт» действий инспекторов приведен в ФНС от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ , 10.03.2021 БВ-4-7/3060@). Они должны доказать цели и мотивы, которые преследовались при совершении противоправных действий, а также документально обосновать вину налогоплательщика. Абсолютно недопустимо обоснование виновности на предположениях, на соображениях вероятности тех или иных фактов.
Данный «стандарт» в этом деле не был соблюден инспекцией, поэтому суд встал на сторону налогоплательщика. Но для успешного исхода дела всегда важно наличие документальных обоснований и профессиональная линия защиты.
