Компания отбила 120 млн руб. по «проблемным» контрагентам

25 сентября 2023

Налоговый орган квалифицировал в качестве «технических» контрагентов подрядчиков. Причина — их взаимозависимость с налогоплательщиком и «налоговые разрывы» по контрагентам 3-5 звена. Компания не согласилась с такими претензиями.

Судебное решение
  • Постановление АС Поволжского округа от 25.07.2023 года по делу № А65-29686/2022
  • О признании незаконным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Результат
  • Судебный акт вынесен в пользу налогоплательщика

Ситуация

Основанием для доначислений НДС, начисления пени и привлечения компании к налоговой ответственности стали выводы инспекции о несоблюдении обществом условий, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ по взаимоотношениям с «сомнительными» контрагентами. Под сомнения были поставлены как взаимозависимые контрагенты первого звена, с которыми были оформлены документы на выполнение строительно-монтажных работ по устройству и ремонту кровли, полов на объектах заказчиков общества, так и контрагенты 3-5 звеньев.

По мнению инспекторов, общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов по НДС суммы по сделкам с техническими контрагентам.

Налоговый орган делал упор исключительно на взаимозависимость проверяемого налогоплательщика с контрагентами и ставил под сомнение реальность выполнения работ контрагентами без приведения каких-либо весомых доказательств.

Отказы в вычетах НДС из-за проблемных контрагентов — довольно распространенная налоговая практика. Бывает, что «под раздачу» попадают добросовестные налогоплательщики. И в этих случаях приходится доказывать неправоту инспекторов, иначе можно проиграть.
Наталья Наталюк
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»

Решение

Суды всех инстанций единогласно пришли к выводу о необоснованности доводов налогового органа и отметили следующие решающие факты:

  • контрагенты предоставили обществу полный пакет документов, необходимый для получения вычетов по НДС. Нарушений в документальном оформлении не установлены;
  • реальность выполнения видов и объемов строительно-монтажных работ и гражданско-правового исполнения обязательств по договорам инспекцией не оспаривается;
  • в проверяемом периоде общество и контрагенты осуществляли строительно-монтажные работы, численность работников каждой компании доходила до 280 человек;
  • надлежащий анализ деловой цели выстраивания отношений общества со спорными контрагентами с точки зрения объемов выполняемых работ, удаленности строительных объектов друг от друга, численности работников генподрядной и субподрядных организаций, логистики поставки строительных материалов, управляемости трудовыми ресурсами, налоговый орган не сделал, ограничившись констатацией взаимозависимости организаций;
  • сама по себе взаимозависимость участников сделок не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной;
  • претензии инспекции по ведению реальной хозяйственной деятельности относятся к контрагентам 3-5 звеньев, в отношении которых взаимозависимость с обществом отсутствует;
  • налоговый орган не может вменять наиболее платежеспособному налогоплательщику в цепочке контрагентов любые «налоговые разрывы», выявленные в «дереве связей» АСК НДС по его контрагентам 2-го, 3-го и последующих звеньев, без привязки к фактическим обстоятельствам сделок, периодам и объемам товарных потоков;
  • в отношении общества и спорных контрагентов каких-либо доказательств о выводе денежных средств, наличия закольцованных схем движения денежных средств созданных и используемых единым бенефициаром, обналичивания и иных подобных обстоятельств налоговым органом не установлены. Отсутствуют доказательства наличия ошибок в отчетности спорных контрагентов.

Результат

Налоговые органы обязаны соблюдать «стандарт» доказывания умышленных действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды («стандарт» действий инспекторов приведен в Письмах ФНС от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ , 10.03.2021 БВ-4-7/3060@). Они должны доказать цели и мотивы, которые преследовались при совершении противоправных действий, а также документально обосновать вину налогоплательщика. Абсолютно недопустимо обоснование виновности на предположениях, на соображениях вероятности тех или иных фактов.

Данный «стандарт» в этом деле не был соблюден инспекцией, поэтому суд встал на сторону налогоплательщика. Но для успешного исхода дела всегда важно наличие документальных обоснований и профессиональная линия защиты.

Привлекайте профессионалов к защите интересов компании
Налоговые юристы «Правовест Аудит» имеют большой опыт в решении налоговых споров и при необходимости готовы представлять ваши интересы в налоговых органах и судах.
Заказать звонок
25 окт
11:00
«Налоговые споры-2024: новые тенденции и решения»
Круглый стол (Онлайн)
Записаться
Наверх