ИФНС по итогам налоговой проверки доначислила компании налог на прибыль, пени и штраф, установив завышение расходов за счет включения в состав косвенных расходов затрат на выполнение работ по переработке в рамках договора подряда.
Учетной политикой принятой в организации данные расходы относятся к косвенным. Однако проверяющие посчитали их прямыми расходами, поскольку они непосредственно связаны с получением готовой продукции. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. Но апелляция и суд округа поддержали ИФНС, указав следующее.
Налогоплательщик вправе отнести материальные затраты к косвенным расходам, только если отсутствует реальная возможность включить их в прямые расходы. При этом налогоплательщик должен обосновать правомерность исключения спорных затрат из состава прямых расходов и включения в состав косвенных.
Предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определить учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, НК РФ не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика, напротив, указанные нормы относят к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
Незакрепление налогоплательщиком в своей учетной политике в перечне прямых расходов определенных затрат, которые должны быть отнесены к прямым в соответствии с нормами НК РФ, не дает ему право в нарушение положений НК РФ не учитывать эти затраты в составе прямых расходов для целей налогообложения.
