Налоговые доначисления 44 млн руб. заплатит руководитель-учредитель организации

Ситуация

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества и включении задолженности в размере 25 млн руб. коп. основного долга, 19 млн руб. — пени, в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность образовалась по результатам выездной налоговой проверки, которой было установлено, что организация-должник при исчислении НДС неправомерно применил к вычету налог в размере 25 млн. руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что руководитель (учредитель) общества, как лицо, имевшее влияние на финансово-хозяйственную деятельность должника, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения реестра требований кредиторов должника, обратился в суд. В обоснование требований о привлечении руководителя (учредителя) к «субсидиарке» по обязательствам должника, управляющий указал, что поскольку реестр требований кредиторов состоит из требования налогового органа, основанного на решении выездной проверки, установившей факт необоснованной налоговой выгоды, имеет место презумпция доведения контролирующим лицом до банкротства.

Решение

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности необходимо наличие совокупности двух обстоятельств:

1. должник привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия);
2. доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога (сбора, страховых взносов) составили более 50 % совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в определении СКЭС ВС РФ от 25.12.2023 года по делу № А40-23442/2020.

Поскольку в данном деле было наличие совокупности двух вышеуказанных обстоятельств, суды посчитали, что руководитель (учредитель) организации должника подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании пп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Выводы

Примеров субсидиарной ответственности руководителей за налоговые долги бизнеса становится с каждым готом только больше.

Налоговые схемы и ошибки, упущения слишком дороги и несут серьезные личные риски руководителям бизнеса. Этот факт всегда стоит учитывать при принятии управленческих решений. Выявляйте налоговые риски вовремя для принятия оперативных мер по их ликвидации.

Своевременная профилактика налоговых рисков позволяет вовремя выявлять налоговые риски и новые финансовые резервы бизнеса.