- Постановление АС СКО от 09.09.2025 года по делу № А15-6815/2023
- О признании решения налогового органа недействительным
- Суд поддержал налоговый орган
Ситуация
Основанием для доначислений обществу послужили выводы инспекции по итогам выездной проверки о применении обществом неправомерной схемы дробления бизнеса, повлекшей необоснованное сокращение налоговых поступлений в бюджет, в результате переноса части доходов на взаимозависимого и подконтрольного ИП на УСН.
Инспекция отметила совокупность классических признаков дробления, например:
- основным видом деятельности общества и ИП является производство прочих пищевых продуктов;
- осуществление деятельности общества и ИП с одинаковыми поставщиками и покупателями;
- при оформлении первичных документов используются одни и те же представители, номера телефонов, водители транспортных средств и электронные адреса, что указывает на согласованность действий при ведении хозяйственной деятельности.
- общество и ИП несут расходы друг за друга, осуществляют деятельность на одной территории и в одном производственном помещении;
- общество является основным источником доходов ИП и пр.
Инспекция отметила, что общество и ИП фактически единая организация, ведущая общую деятельность по одному адресу местонахождения.
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»
Решение
Суды, поддерживая налоговый орган, отметили, что общество и предприниматель создали схему дробления бизнеса путем использования гражданско-правовых отношений, согласовывали действия, позволяющие минимизировать налоги путем переноса проверяемым налогоплательщиком — обществом части получаемой от реализации снековой продукции выручки на подконтрольное лицо — предпринимателя, применяющего специальный режим налогообложения в виде УСН, в целях занижения налогооблагаемой базы по налоговым декларациям по НДС и налога на прибыль организаций.
Суды подчеркнули, что поведение общества не соответствует обыкновениям гражданского оборота, не отвечает принципу добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и, как следствие, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Использованный обществом способ достижения результатов предпринимательской деятельности был реализован в условиях создания искусственных обстоятельств (дробление бизнеса с участием взаимозависимого лица при отсутствии разумной экономической цели), т.е. в нерыночных условиях, что не может оправдывать правомерность получения налогоплательщиком налоговой экономии и свидетельствовать об оптимизации налоговой нагрузки.
Выводы
Оптимизация с помощью схем ухода от должного налогообложения рискованно и чревато не только налоговыми доначислениями, но личными рисками руководителей в виде уголовной ответственности за умысел в уходе от налогообложения, личными финансовыми потерями при взыскании собственниками налоговых доначислений-ущерба, при субсидиарной ответственности. Таких примеров на практике .
налоговых рисков позволяет вовремя их выявлять и исправить ситуацию, а также помогает найти новые финансовые резервы бизнеса для роста и прибыли.
КАЖДОЙ СДЕЛКИ
