Бывший руководитель заплатит 21 млн руб. налогового долга компании-банкрота

Ситуация

В данном кейсе все прошло по «классическому» сценарию:

1. Обществу по итогам выездной налоговой проверки доначислили 18 млн.руб. Основание- общество неправомерно заявляло налоговые вычеты по НДС по сделкам с контрагентами, не ведущими реальной деятельности. Первичные документы по этим операциям признаны недостоверными.
2. Поскольку налоговый долг обществом погашен не был (отсутствовали необходимые денежные средства и имущество), налоговый орган подал в суд заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и суд признал его таковым.
3. В отношении общества открывается конкурсное производство и конкурсный управляющий подает в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц (КДЛ) — руководителя общества Конкурсный управляющий просил привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, отмечая в т.ч. совершение обществом налоговых правонарушений (пп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия КДЛ, такое лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Решение

Суды установили, что причиной банкротства компании стали налоговые нарушения 2014 — 2016 годов. Доначисленная сумма налогов в 18,3 млн руб. являлась существенной, так как составляла более трети всех активов должника (53,7 млн руб. на конец 2017 года). При этом единственным руководителем компании с 2014 года и до введения конкурсного производства в декабре 2023 года являлся ответчик.

Суд включил в реестр кредиторов требования налогового органа на сумму 21 млн руб. (основной долг, пени и штраф). Задолженность возникла в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки общества. Сумма доначислений составила более 50% от всех требований кредиторов третьей очереди.

Суд установил, что руководитель должника совершал сделки, направленные на занижение налоговой базы, что привело к неуплате налогов и невозможности полного погашения требований кредиторов.

Бывшего руководителя признали КДЛ и обязали заплатить 21 млн руб. налогового долга общества.

Выводы

На фоне усиления налогового контроля и роста цены налоговых ошибок важно учитывать негативные налоговые последствия применения налоговых «оптимизаций».

Не менее важно держать под контролем и налоговые ошибки и упущения, которые часто оборачиваются налоговыми доначислениями для добросовестного бизнеса.

Аудит позволяет вовремя выявить налоговые ошибки и упущения и принять оперативные меры по их устранению для недопущения налоговых доначислений и конечно — личных финансовых потерь. Проблемы всегда дешевле предотвратить.

Обратите внимание на комплексный аудит со страховкой и гарантией юридической защиты от налоговых претензий в течении 3 лет.

Выбор аудиторской организации: какие риски на кону в 2025–2026 гг. и чек-лист