Постановление 9ААС от 28.08.2024 года по делу № А40-44851/24
На практике приходится сталкиваться с ситуациями затягивания инспекциями выездных проверок. Так произошло и в этом свежем кейсе.
Инспекция провела выездную проверку компании за 2017-2019 годы, по итогам которой только в феврале 2022 года был составлен акт. А вручили этот акт лишь в марте 2023 году (через год с даты составления акта).
Далее, после рассмотрения материалов проверки, инспекция назначила допмероприятия налогового контроля (в июне 2023 года).
Компания обратилась в суд для признания недействительным решения о проведении допмероприятий. И суды поддержали ее, отметив следующее:
- длительный срок проведения налоговой проверки может быть признан недопустимым в той мере, в какой приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер налогового контроля в отношении налогоплательщиков;
- судами установлено, что налоговая проверка проведена за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, соответственно, срок хранения части документов истек, вследствие чего способность налогоплательщика обеспечить защиту своих прав по прошествии установленного п. 1 ст.23 НК РФ пятилетнего срока хранения документов, нарушена;
- проверка проведена по истечении 6 лет с момента начала проверяемого периода;
- инспекция не представила доказательств и обоснование причин направления акта проверки через год с момента завершения выездной проверки.
Конституционный суд не раз указывал, что, проводя выездную проверку, соответствующие должностные лица не вправе по собственному усмотрению выходить за пределы установленного законом срока проверки (например, КС РФ от 26.03.2020 года № 582-0).
ПРОСТО АУДИТ!
