Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 № А75-2899/2019
Одним из оснований доначислений налогов, начисления пени и привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной проверки послужили материалы допросов представителей его контрагентов. Однако, эти доказательства были добыты инспекцией до назначения выездной проверки. Именно этот факт стал причиной горячего спора между компанией и инспекцией, переросшего в судебное разбирательство.
Налогоплательщик указывал на недопустимость использования протоколов допроса, проведенных до назначения проверки. Налоговый орган настаивал на возможности исследования документов, полученных до начала проверки, поскольку это право подтверждено даже ВАС РФ (п. 27 Постановления Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).
Суд в этом споре поддержал налоговый орган и фактически признал возможность использования материалов «допроверочных» допросов в качестве одного их доказательств совершения компанией налогового правонарушения.
Однако не стоит «раскисать», читая отрицательный для налогоплательщика судебный акт. Поскольку сами по себе обобщенные показания свидетелей (полученные «до» или во время налоговой проверки) можно и нужно попытаться «превратить» в ненужные «бумажки», которые, в частности, не опровергают важный факт — реальность сделок налогоплательщика с контрагентами.
