Довод «лицензирования» не сработал в деле дробления сети аптек

Постановление АС МО от 03.06.2024 года по делу № А40-55466/2023

Компания вела свой аптечный бизнес через 69 юрлиц (более 700 аптек) и получила обвинение в «дроблении» с доначислением по итогам выездной проверки в 452 млн руб.

Суды двух инстанций в споре о незаконности доначислений поддержали налогоплательщика, указав что «структура бизнеса» обусловлена реальными деловыми целями, направленными на извлечение прибыли. Но кассация не согласилась с коллегами и вынесла «вердикт» о наличии схемы формального дробления бизнеса. Например, имелись типичные признаки ведения единой деятельности через формально самостоятельных лиц:

• единый центр управления бизнесом;
• общие материально-технические, трудовые ресурсы и средства индивидуализации;
• общий и единственный поставщик предоставлял общую товарную базу и снабжал товаром;
• совпадение IP-адресов предоставление отчетности и взаимодействие с банками организовано централизовано для группы;
• совпадение телефонных номеров — организация единого центра обратной связи от клиентов по деятельности участников группы;
• совпадение домена адресов электронной почты — организация единого центра обратной связи от клиентов по деятельности участников группы;
• использование мобильного приложения «Аптека от склада» -организация единого центра интернет торговли и пр.

Примечательно, что здесь не сработал распространенный «аптечный» довод (деловая цель) о необходимости разделения аптечного бизнеса из-за специфики механизма лицензирования (легкость потери лицензии, которая будет распространяться на все аптеки и «ступор» всего бизнеса). Суд отметил, риск потери лицензируемого бизнеса из-за возможности административного наказания в виде приостановления деятельности или аннулирования лицензии — не может рассматриваться в качестве «коммерческой» цели деятельности, т.к. добросовестное соблюдение законов и других установленных правил поведения является нормой и обязательным условием для ведения любой законной деятельности. Также судами установлен факт отсутствия нарушения 69 субъектами лицензионных требований — это подтверждает минимальность данного коммерческого риска и приводит к выводу о его несущественности при определении деловых целей «дробления бизнеса».

Кстати, недавно мы провели Круглый стол «Дробление бизнеса» — практика побед и ошибок. Если вас интересует эта тема — можно приобрести материалы этого Круглого стола.