Письмо ФНС от 20.09.2024 № БВ-4-9/10821@
ФНС довела до нижестоящих коллег Обзор правовых позиций, сформированных по итогам рассмотрения жалоб налогоплательщиков за 2 квартал 2024 года. Приведем некоторые из них для учета на практике.
Техническое отрицательное сальдо ЕНС
Рассмотрен спор между компанией и инспекцией по вопросу формирования сальдо ЕНС в случае последовательного предоставления нескольких «уточненок» (п. 1.1 Обзора).
Задолженность, которая образовалась именно из-за подачи уточненной декларации, данные которой были в последующем скорректированы — в любом случае будет отражена на ЕНС. Поэтому у инспекции есть все основания взыскать эту задолженность с налогоплательщика. Если действия по взысканию долга приняты до даты подачи второй «уточненки» — нарушений со стороны инспекции нет.
Уплата штрафа за компанию
Руководитель погасил «налоговый» штраф компании за счет своих денежных средств. В платежке указал свой ИНН, в поле «назначение платежа» — сведения о компании. Инспекция штраф «не засчитала», отразив его на ЕНС физлица (руководителя), а с компании взыскала долг в принудительном порядке (п. 1.2 Обзора).
ФНС поддержала инспекцию, т.к. в платежке в поле «ИНН плательщика» указано физлицо (руководитель компании). Чтобы перекинуть их на ЕНС компании надо было подать заявление о зачете в пользу исполнения обязанности по уплате налогов за компанию, а это сделано не было.
Недостоверность адреса
Компания посчитала неправомерным исключение ее из ЕГРЮЛ, т.к. регистрирующим органом проверка достоверности адреса не проводилась (п. 5.4 Обзора).
Вынося решение в пользу регистрирующего органа, ФНС указала, что адрес компании вносится в ЕГРЮЛ для целей обеспечения связи с ней. Факт неполучения обществом уведомления о недостоверности адреса, направленного по юрадресу — свидетельствует об отсутствии связи. Поэтому этот адрес недействителен. Обратное должна доказать компания, что не было сделано и после внесения в ЕГРЮЛ информации о недостоверности адреса. Поэтому исключение из реестра правомерно.
ПРОСТО АУДИТ!
