Решение АС города Москвы от 15.11.2023 года по делу № А40-180309/23-75-589
Компания одержала победу в судебном споре с контрагентом и получила исполнительный лист на взыскание с него долга. Но, получить положительное решение и исполнительный лист — это только полдела, надо еще «деньги» получить. И как показывает практика, это может быть проблематично. Неоднократные обращения в банк с ходатайствами об истребовании расширенных выписок по движению денежных средств по счетам контрагента, успехом не увенчались (банк информацию не предоставил).
Поскольку компания-взыскатель в рамках исполнительного производства не смогла получить сведений по движению денежных средств должника, она обратилась с таким заявлением в налоговую инспекцию. Но и инспекция ей отказала, что послужила основанием для обращения компанией в суд.
Суд занял сторону налогового органа, отметив следующее:
- налоговый орган не имеет права предоставлять сведения о движении денежных средств, т.е. полные банковские выписки по счету, т.к. информация о наличии либо отсутствии денежных средств на банковском счете налогоплательщика, является объектом, на который распространяется режим налоговой тайны;
- из смысла и содержания НК РФ налоговые органы не являются владельцами полной и актуальной информации о количестве и движении денежных средств на счетах должника в банках;
- НК РФ не содержат положений о наличии у инспекции полномочий по направлению запросов в банк, в случае получения соответствующего заявления взыскателя при наличии у него исполнительного листа.
Т.е. налоговый орган законно отказал в предоставлении информации по движению денежных средств должника. Аналогичная позиция уже была отмечена в «столичном» округе (Постановление АС Московского округа от 20.03.2023 года делу № А40-152192/2022). На практике инспекции предоставляют информацию о номерах счетов должника, открытых в банках, а вот о движении средств по банковским счетам — нет и это обоснованно, таков вердикт судов.
ПРОСТО АУДИТ!
