Определение ВС РФ от 10.10.2024 года по делу № А73-513/2023
Компания отнесла к движимому имуществу лесоперерабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции. Поэтому налог на имущество не платила.
Инспекторы в рамках «камералки» признали это имущество «единым недвижимым комплексом» и доначислили налог на имущество — 10 млн руб.
Компания указывала, что спорные объекты приобретались в разные периоды времени, расположены на разных земельных участках и как недвижимость не зарегистрированы. Было представлено экспертное исследование, указывающее на отсутствие неразрывной связи объектов с землей и возможность их демонтажа без несоразмерного (существенного) ущерба для имущества.
Суд первой инстанции поддержал компанию, а апелляция с кассацией- инспекцию.
Дело дошло до ВС РФ, который признал незаконным доначисление налога:
- ни использование имущества по общему назначению, ни его объединение в имущественный комплекс для сделок — не является достаточным основанием для налогообложения всех вещей, входящих в комплекс;
- имущество, правомерно учтенное налогоплательщиком как отдельные объекты движимых ОС, в т.ч. не являющиеся частями недвижимости либо имеющие существенно меньший срок использования и не вносящие существенного вклада в их стоимость — не должно облагаться налогом на имущество;
- инспекция не доказала, что производственные линии были частью капитальных сооружений и зданий;
- объекты приобретались в разное время, располагались на отдельных земельных участках, не состояли на кадастровом учете, учтены как отдельные инвентарные объекты.
О чем еще спорят с инспекторами и как защищается бизнес — обсудим 25 октября на Круглом столе .
ПРОСТО АУДИТ!
