Постановление АС Московского округа от 11.10.2023 года по делу № А41-72722/2022
По итогам выездной проверки общество обвинили в связи с «технической» компанией и доначислили 63 млн руб. Однако суд не согласился с выводами налогового органа и признал решение незаконным в оспариваемой части.
Суд, в частности, отметил:
- налоговым органом достоверно не установлено, какой именно организацией производилась поставка продукции;
- несмотря на то, что спорный контрагент является организацией одной группы взаимозависимых и аффилированных лиц, которыми проводилась согласованная политика при производстве, переработке продукции в интересах налогоплательщика, инспекцией не оспаривалось, что хозяйственные операции отражены обществом в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке. Не сделаны выводы о том, что обществом не произведена уплата налогов с продажи товаров;
- инспекцией в оспариваемом решении не установлено, какую налоговую выгоду и в каком размере общество получило от правоотношений с контрагентом с учетом реальности товара, его последующей реализации, наличия оплаты приобретенного товара, отсутствия факта возвращения денежных средств в адрес налогоплательщика, а также при наличии достаточных сведений и документов, позволяющих определить действительные налоговые обязательства общества налогоплательщика.
Недоработки инспекторов могут привести к признанию их доводов о «техничности» контрагентов голословными и позволяют в судебном порядке признавать решения по итогам проверок недействительным. Но здесь важна верно выстроенная линия защиты. Не забывайте, что при возникновении налоговых споров, юристы компании «Правовест Аудит»
ПРОСТО АУДИТ!