- Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.05.2020 года по делу № А29-7590/2019 (отказное определение ВС РФ от 14.09.2020 года № 301-ЭС20-12245)
- О взыскании убытков причиненных действиями (бездействиями) руководителя компании
- Судебный акт принят в пользу общества
Ситуация
В качестве оснований для взыскания с руководителя компании налоговых доначислений в виде ущерба, причиненного его действиями, общество указало следующее:
- инспекцией установлено, что при заключении договоров с контрагентами общество не проявило должную осмотрительность при их выборе, имеет место формальный документооборот с контрагентами, которые фактически не имели возможности выполнять и не выполняли условия договоров поставки ввиду отсутствия необходимого имущества и трудовых ресурсов;
- доначисления напрямую связаны с противоправными действиями генерального директора общества, который при заключении договоров от имени общества с контрагентами должен был действовать разумно и осмотрительно и прилагать все усилия для защиты интересов юридического лица;
- по условиям устава и трудового договора руководитель компании должен самостоятельно осуществлять административно-распорядительную работу по управлению производственной хозяйственной, финансовой, коммерческой и иной деятельностью общества, осуществлять права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно;
- в соответствии с положениями трудового договора генеральный директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием);
- генеральный директор не проявил требуемого уровня разумной заботливости при выборе контрагентов, заключив с ними договоры, что привело к возникновению убытков в сумме 10.9 млн. руб., вызванных доначислением налоговым органом сумм по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени и штрафов.
Некоторые руководители компаний до сих пор считают благом сомнительную экономию на налогах и не гнушаются заключением договоров с непроверенными или заведомо «техническими» компаниями. Часто такая сиюминутная выгода оборачивается не только доначислениями по результатам налоговой проверки, но и личными финансовыми потерями руководителя. Данный кейс еще раз подчеркивает, что необдуманный шаг сегодня — слишком дорого может стоить уже завтра.
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»
Решение
Удовлетворяя требования общества, суд обосновал свой вывод следующим:
- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ);
- генеральный директор, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п.3 ст. 53 ГК РФ, п.1 ст. 71 Закона № 208-ФЗ);
- лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юрлица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные его виновным действиями (бездействием) (п.1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 2 ст. 71 Закона № 208-ФЗ);
- при привлечении юрлица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юрлицом убытки (п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62);
- в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, а также ненадлежащей организации системы управления юрлицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 ГК РФ);
- факт привлечения общества к налоговой ответственности находится в причинно-следственной связи между действиями ответчика-руководителя, который не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов, заключив с ними хозяйственные договоры, что привело к возникновению у общества убытков в размере 10.9 млн руб., вызванных доначислением налоговой недоимки, пени и штрафов.
Результат
Мораль сего кейса такова: руководитель компании является весьма уязвимым звеном, особенно когда дело касается расплаты за налоговые доначисления компании. И это не только ситуации с убытками, которые взыскивают собственники бизнеса, но и субсидиарная ответственность, когда налоговые долги взыскиваются налоговыми органами с руководителя, как с контролирующего должника лица (КДЛ). Поэтому руководителю важно заранее позаботиться о налоговой безопасности компании и личной финансовой защищенности. Практика доказала, что грамотно выстроенная работа с контрагентами, своевременное выявление налоговых ошибок и упущений существенно снижают либо полностью исключают указанные риски и позволяют руководителю чувствовать себя защищенным даже в столь непростое время.
