Постановление АС МО от 14.02.2024 года по делу № А40-73709/2023
Как это часто бывает на практике, после рассмотрения материалов выездной проверки инспекция назначила проведение дополнительных мероприятий налогового контроля.
Компания посчитала, что налоговым органом не приведено доказательств наличия достаточной необходимости для проведения таких мероприятий и обратилась в суд. По мнению налогоплательщика, решение о доп. мероприятиях вынесено в отсутствие необходимых на то оснований и направлено на необоснованное продление срока проведения выездной налоговой проверки.
Суд не согласился с такой позицией и указал, что:
- у налогового органа отсутствует обязанность по разъяснению необходимости проведения дополнительных контрольных мероприятий либо достаточности результатов уже имеющейся доказательственной базы проверяемому лицу;
- решение о проведении доп. мероприятий вынесено в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, касающихся сделок со спорными подрядчиками, путем истребования документов, допросов свидетелей, исследования информации, а также иных мероприятий, подробный перечень которых приведен в дополнении к акту проверки;
- доказательств проведения инспекцией контрольных мероприятий, не предусмотренных положениями налогового законодательства, в рамках осуществления дополнительных мероприятий налогового контроля обществом не приведено.
Важные особенности проведения выездных налоговых проверок и правила защиты налогоплательщиков на всех ее этапах мы обсуждали на Круглом столе "".
ПРОСТО АУДИТ!
