Постановление Девятого ААС от 28.08.2024 по делу № А40-44851/2024
По итогам выездной проверки компании вручили акт и назначили день рассмотрения материалов проверки. Налогоплательщик попросил перенести «встречу» и ходатайство было удовлетворено. Но через 3 дня инспекция вручила компании письмо, в котором просила считать решение об отложении рассмотрения материалов недействительным, т.к. это техническая ошибка. И это не весь «сюрприз». Налогоплательщику еще вручили решение о проведении допмероприятий налогового контроля, датированное днем, когда инспекция согласилась перенести «встречу» по проверке. Т.е. компания оказалась в очень неприятной ситуации:
- отменили «согласие» на перенос рассмотрения материалов дела, компания «прогуляла» эту важную встречу для защиты;
- назначены допмероприятия.
Компания обратилась в суд для признания незаконным решения о назначении допмероприятий налогового контроля в такой «странной» ситуации.
Суды поддержали налогоплательщика, отметив следующее:
- решение о проведении допмероприятий и решение об отложении материалов проверки имеют принципиально различные и противоречащие друг другу характер и содержание, и исходя из положений НК РФ, не могут быть вынесены одновременно и (или) в период действия друг друга;
- фактически налоговый орган пересмотрел свои первоначальные выводы после вынесения решения об отложении рассмотрения материалов проверки, изменив его на решение о проведении допмероприятий. Он сделал это путем отмены собственного решения, что является незаконным и противоречит п.3 ст.31 НК РФ, согласно которому лишь вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов.
Инспекция подала кассационную жалобу, но это навряд ли изменит вердикт нижестоящих судов.
О чем еще спорят с налоговым органом — обсудим 25 октября на Круглом столе .
ПРОСТО АУДИТ!
