Нераскрытие информации о реальном исполнителе влечет отказ в налоговой реконструкции

Постановление АС ВВО от 07.02.2024 года по делу № А43-24120/2022

Компания оформляла реальные сделки с ИП, применяющими УСН, через «технические» компании. Данный факт инспекторы установили в ходе выездной проверки и направили требование о необходимости представления документов и сведений для расчета налоговых обязательств, исходя из параметров реального исполнения сделок, оформленных от имени спорных контрагентов. Но налогоплательщик такие документы не представил.

Итогом проверки стало привлечение компании к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ (умышленная неуплата налогов) в виде штрафа в размере 14 тыс. руб. (размер штрафа снижен в 32 раза ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств) и доначисление налогов и пени в общей сумме 33 млн руб.

В суде компания указывала что, налоговый орган неправомерно не применил налоговую реконструкцию при реальности сделки, следовательно, неверно определил его налоговые обязательства. Но суды поддержали инспекторов:

• право на вычет фактически понесенных расходов при исчислении налога на прибыль может быть реализовано налогоплательщиком, содействовавшим в устранении потерь казны, т. е. раскрывшим сведения и документы, позволяющие установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, осуществить его налогообложение и таким образом вывести фактически совершенные хозяйственные операции из теневого (не облагаемого налогами) оборота;
• общество не раскрыло информацию по сделкам с реальными исполнителями, а на досудебной и судебной стадии настаивало на взаимоотношениях с «техническими» компаниями;
• с учетом отсутствия для подсчета расходов необходимых документов реконструкция невозможна.

Даже при умышленной неуплате налога компании могут претендовать на реконструкцию налоговых обязательствам с учетом данных по реальным контрагентам. Но для этого важно содействие со стороны налогоплательщика. Причем часто лучше сразу пойти в сторону реконструкции, нежели пытаться «играть» в реальность отношений с «техничками». Конечно, есть случаи, когда инспекторы сами добывают нужную информацию по реальным поставщикам и тогда можно пытаться «бить» на это и требовать реконструкции. Но в этом деле этого не было.