Решение АС города Москвы от 04.09.2020 года по делу No А40-134982/20-140-2110
Компания обратилась с заявлением на меры господдержки как предприятие, наиболее пострадавшее от действия «коронавируса», однако налоговым органом было отказано в предоставлении «зарплатной субсидии». Основанием для отказа послужили следующие доводы инспекции:
- общество не ведет деятельность, включенную в перечень «пострадавших» (утв. постановлениями Правительства от 24.04.2020 No 576, от 03.04.2020 No 434);
- в отношении юридического лица ведется процедура банкротства;
- количество работников в мае составляет менее 90 % от количества работников в марте 2020 года.
Компания не растерялась и в судебном порядке признала незаконным отказ в предоставлении мер поддержки. Решающими стали следующие аргументы:
- «пострадавший» вид деятельности — «деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания» был указан в качестве дополнительной в ЕГРЮЛ. Но именно эта деятельность осуществлялась по факту и ежегодно подтверждалась в ФСС;
- основной вид деятельности, указанный в ЕГРЮЛ (управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на другой основе) никогда не осуществлялся, у компании нет лицензии;
- процедура банкротства в отношении компании завершилось мировым соглашением с инспекцией в 2018 году, т.е. компания не находится в процедуре банкротства.
- в период самоизоляции и нерабочих дней не было ни одного факта увольнения по инициативе работодателя. Согласно данным СЗВ-М количество работников в марте — 228 чел., в апреле −211 чел., что составляет 92,54% от количества работников в марте.
Суд согласился с компанией, указав на необоснованность отказа налогового органа в предоставлении мер поддержки.
