Постановление АС Московского округа от 24.08.2021 года по делу № А40-194238/2020
В рамках «встречной» проверки общество получило требование о предоставлении документов (информации) по всем договорам с контрагентом за три налоговых периода. Посчитав данное требование необоснованным, налогоплательщик обратился в суд, ссылаясь на отсутствие в оспариваемом документе указания на конкретное мероприятия налогового контроля, а также на невозможность истребования документов вне проверок не по конкретной сделке.
Суды трех инстанций поддержали инспекцию, указав следующее:
- отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о его недействительности, данный недостаток носит формальный характер и не пресекает полномочия налогового органа, которые прямо предусмотрены в п. 2 ст. 93.1 НК РФ (определение ВС РФ от 14.04.2017 года № 310-КГ17-3551);
- противоречий между поручением и требованием, которые могли бы привести к возникновению сомнений относительно контрагента, по которому документы истребованы, не установлено;
- статья 93.1 НК РФ не устанавливает обязанности указания реквизитов или иных индивидуализирующих признаков документов в требовании о представлении документов (информации). Нормы налогового законодательства не содержат запрета на истребование документов (информации) по нескольким сделкам (Определение ВС РФ от 26.10.2017 года № 302-КГ17- 15714).
