Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.08.2021 по делу № А82-19019/2020
Общество в рамках камеральной проверки «убыточной» декларации по налогу на прибыль получило требование о представлении пояснений причин образования убытка. Налогоплательщик пояснил, что убыток связан с сезонностью работ, цикличностью, которая характерна для отрасли, низким процентом рентабельности, с переносом на более поздние сроки или отменой ряда крупных проектов.
Инспекция посчитала, что такого ответа недостаточно, т.к. он не дает пояснения в обоснование размера полученного убытка и повторно истребовала пояснения, но в ответ получила практически те же «общие» пояснения. Что стало основанием для штрафа в размере 10 тыс. руб. (п.1 ст. 129.1 НК РФ). Штраф в 5 тыс. руб. был увеличен на 100% «за рецидив» в данном правонарушении (п. 2 ст. 112, п.4 ст. 114 НК РФ).
Общество не согласилось с таким подходом, поскольку пояснения фактически были представлены, и попыталось оспорить решение в судебном порядке. Однако суды, подтвердив законность штрафа, указали следующее:
- полученные обществом требования содержат необходимые и достаточные данные, позволяющие идентифицировать, какие документы и информация у него запрашиваются;
- пояснения относительно заявленного в декларации убытка не могут носить общий характер, т.к. в силу прямого указания п. 3 ст. 88 НК РФ обоснование размера полученного убытка предполагает предоставление конкретных сведений (данных), раскрывающих причины возникновения убытка именно в том размере, в котором он заявлен в декларации, иначе теряется сам смысл, заложенный в данной норме.
