Определение ВС РФ от 05.04.2024 по делу № А12-19911/22
Налоговые органы часто обращают внимание на субподрядчиков, привлекаемых налогоплательщиками. Так произошло и в этом кейсе, где в рамках выездной проверки инспекторы усомнились в реальности сделок с привлеченным субподрядчиком и сняли расходы и вычеты по НДС. Итог проверки — 28 млн руб. к уплате в бюджет.
Суды двух инстанций заняли сторону инспекторов. Отметив, что у сомнительного контрагента нет необходимых ресурсов для выполнения работ (квалифицированного персонала, материалов, оборудования для СМР и пр.).
Кассация не согласилась с коллегами и поддержала налогоплательщика, указав на реальность сделок с заявленным контрагентом, т.к. имеется преюдиция — гражданский спор между компанией и контрагентом о взыскании «договорного долга» с налогоплательщика. Вступившими в силу судебными актами по «гражданскому делу» была установлена реальность хозяйственных операций, работы были выполнены контрагентом, но оплачены частично.
Дело дошло до ВС РФ, который с кассацией не согласился, отметив, что решение по гражданско-правовому спору имеет совсем иной предмет и основание иска, не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства. В итоге, все сложилось в пользу бюджета.
Еще больше актуальной судебной налоговой практики рассмотрим 16 апреля на открытом вебинаре .
ПРОСТО АУДИТ!
