Постановление АС ДО от 06.03.2024 по делу № А80-83/2023
После отгрузки товара контрагент-продавец был реорганизован, все его счета закрыли. Поэтому оплату за товар компания перевела через депозит нотариуса, а счет-фактуру получить от контрагента не получилось даже через суд. Тем не менее, компания подала уточненную декларацию по НДС с суммой возмещения налога 19 млн руб. Ожидаемо, что итогом «камералки» стал отказ в возмещении. Инспекторы сослались на отсутствие счета-фактуры. При этом контрагент (правопреемник) деньги за товар получил и НДС уплатил в бюджет, сделка была абсолютно реальной.
Суды всех инстанций не согласились с налоговым органом, отметив следующее:
- счет-фактура не является единственным документом для предоставления вычета по НДС (определение КС РФ от 02.10.2003 года № 384-О). Вычет может предоставляться и на основании других документов, подтверждающих уплату налога;
- реальность хозяйственных отношений с продавцом и факт уплаты ему денежных средств с учетом НДС подтверждены (налог перечислил в бюджет правопреемник продавца). Т.е. «бюджетный» источник для возмещения НДС был создан;
- инспекция создала ситуацию, при которой подтвержденное право на вычеты по НДС добросовестным налогоплательщиком не может быть реализовано по формальным основаниям, что несовместимо с принципами (требованиями) добросовестности налогового администрирования, поддержания доверия к закону и действиям государства и в связи с этим нарушает права и законные интересы компании.
Даже на этом примере завершения спора в пользу налогоплательщика мы видим, что налоговые органы отслеживают все «промахи» и ошибки налогоплательщиков. Об усилении налогового контроля говорит статистика ФНС .
ПРОСТО АУДИТ!
