Письмо ФНС от 17.07.2024 года № КЧ-4-18/8114
ФНС в отношении правовых последствий признания задолженности налогоплательщика безнадежной к взысканию (п. 1 ст. 59 НК РФ) сообщила, что техническая операция списания долга НЕ препятствует уголовно-правовой оценке деяний конкретных лиц.
Напротив, списание безнадежных к взысканию налоговых долгов подтверждает исчерпание возможностей взыскания долга с самого налогоплательщика.
При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо препятствия для последующей подачи налоговым органом:
- в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника (КДЛ) к субсидиарной ответственности;
- иска о возложении обязанности по погашению задолженности на виновных лиц.
До территориальных инспекций доведено, что признание задолженности безнадежной к взысканию и ее последующее списание в соответствии с нормами налогового законодательства не имеет правового значения для принятия решения о направлении материалов в правоохранительные органы при наличии признаков преступления. Списание безнадежной к взысканию задолженности не тождественно возмещению причиненного преступлением ущерба.
Итак, налоговые органы даже в отношении «списанных долгов» могут выступать в качестве потерпевшего / гражданского истца, поскольку фактического возмещения ущерба, причиненного действиями (бездействием) виновных лиц, не произошло и обязанность по уплате налогов не исполнена.
Данная позиция согласована с Генпрокуратурой РФ, СК РФ, ГУЭБиПК МВД России.
Налоговые долги из-за ошибок и упущений бизнеса часто становятся причиной уголовного преследования руководителей, бухгалтеров компаний и их
ПРОСТО АУДИТ!