Постановление АС ЦО от 24.01.2025 года по делу N А54-1195/2023
По итогам камеральной проверки РСВ компания получила обвинения в уходе от уплаты страховых взносов и доначисления 850 тыс. руб., а также штраф за умысел в неуплате взносов (п.3 ст. 122 УК РФ).
Инспекция указала, что компания заключила формальные договоры оказания услуг с ИП, которые для выполнения договорных обязанностей привлекали «самозанятых»-бывших работников компании. На самом деле ИП были подконтрольны компании и использовались только для налоговой схемы чтобы не платить страховые взносы в отношении работников- «самозанятых».
Суды поддержали налоговый орган, отметив признаки «схемы»:
- ИП подконтрольны компании (были в трудовых отношениях с компанией, статус ИП перед заключением договора с компанией);
- «самозанятые» ранее были работниками компании;
- ИП являлись единственными клиентами самозанятых; иным лицам аналогичных услуг самозанятые не оказывали;
- при оказании услуг ИП самозанятые использовали материалы и инвентарь, расположенные на той же территории, что и при выполнении работы по трудовым договорам с компанией, услуги выполнялись на тех же территориях;
- в договорах закреплена трудовая функция (выполнение работ определенного рода на постоянной основе, а не разового задания заказчика), отсутствует конкретный объем и стоимость работ (значение для сторон имеет сам процесс труда, а не достигнутый результат), договоры носят не разовый, а систематический характер и заключаются на длительный период оказания услуг с их регулярной оплатой;
- акты выполненных работ не содержат информацию об объемах выполненных услуг, в графе «наименование работ/услуг» указаны однотипные услуги, не указан объект, где осуществлялись услуги по уборке помещений.
На что еще обращает внимание налоговый орган и как на это смотрят суды- подробно обсудим 23 апреля на Круглом столе.
ПРОСТО АУДИТ!
