Решение АС УО от 21.02.2025 года по делу № А72-13241/2024
Как известно, ликвидация контрагента, его исключение из ЕГРЮЛ при наличии задолженности перед ним - чреваты необходимостью включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов. На практике некоторые компании пытаются избежать этого последствия и «организуют» фиктивную продажу долга другому лицу. Об этом знают инспекции и часто проверяют реальность уступки права требования.
Так произошло в этом кейсе, где суды поддержали налоговый орган. Суды отметили, что соглашение об уступке прав требования носит исключительно формальный характер и имеет единственную налоговую цель - вывод задолженности из-под налогообложения. Вот на что обратили внимание суды:
- инициатором оформления цессии выступила сама проверяемая компания (должник), а не ее кредитор или покупатель задолженности;
- в учете компании-должника факт смены кредиторов не отражен;
- в налоговом учете кредиторов не отражено поступление оплаты за проданный долг;
- в учете новых кредиторов (покупателей долга) отсутствуют операции по оплате в рамках договора цессии;
- со стороны нового кредитора не было действий, направленных на получение долга.
Бумажную фиктивность сделок выдают сомнительные действия/бездействия сторон, не присущие реальным договорным отношениям.
ПРОСТО АУДИТ!
