Постановление АС Поволжского округа от 01.06.2022 № А12-7/2021
(отказное Определение ВС РФ от 03.10.2022 № 306-ЭС22-17179)
В ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль было установлено, что обществом не исполнена обязанность по уплате налога, полученного от реализации двух квартир. Копии документов на приобретение выбывшего недвижимого имущества, подтверждающие расходы, связанные с деятельностью организации-застройщика, в инспекцию не были представлены, поэтому налог был определен расчетным путем (пп.7 п.1 ст. 31 НК РФ). При этом инспекция учла только те сведения о компании, которые имелись в инспекции (данные об отдельных закупках материалов, оплаченных с расчетного счета) и без данных об иных аналогичных налогоплательщиках.
Компания решила разобраться в сложившейся ситуации в судебном порядке, подав дополнительно ходатайство о проведении экспертизы. Из заключения судебной экспертизы, основанной на оценке издержек по строительству аналогичного объекта следовало, что необходимые затраты в восемь раз превышают те, что учтены инспекцией.
Суды признали доначисления незаконными, указав при этом, что нельзя игнорировать данные «об иных аналогичных налогоплательщиках», необходимо было собрать сведения по аналогичным компаниям, о себестоимости объектов, аналогичных тем, которые строит налогоплательщик. Иначе можно легко усомниться в объективном подходе при применении расчетного метода, предусмотренного налоговым законодательством.
