Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.11.2021 года № 3 (2021)
Президиумом ВС РФ представлен третий по счету в текущем году 203-страничный обзор судебной практики с правовыми позициями по применению законодательства о несостоятельности (банкротстве), о налогах и сборах, юридических лицах, гражданского законодательства и пр. Отметим некоторые выводы Верховного суда:
- для освобождения движимого имущества от налогообложения имеет значение, выступали ли спорные объекты основных средств (машины и оборудование) движимым имуществом на момент их приобретения и правомерность их принятия к учету в качестве отдельных инвентарных объектов. Критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, соединения вещей для использования по общему назначению, сами по себе не имеют определяющего значения при решении вопроса об освобождении от налогообложения движимого имущества (Пункт 34 Обзора);
- открытие конкурсного производства в отношении поставщиков товаров (работ, услуг) само по себе не может являться безусловным основанием для лишения налогоплательщиков-покупателей права на вычет суммы НДС, предъявленного в цене (пункт 35 Обзора);
- налогоплательщик, использующий формальный документооборот с участием «технических» компаний, вправе учесть фактически понесенные расходы при исчислении налога на прибыль при предоставлении им (наличия у налогового органа) сведений и документов, позволяющих вывести фактически совершенные хозяйственные операции из не облагаемого налогами оборота. Расчетный способ определения суммы налога в указанных случаях не применяется (пункт 39 Обзора);
- 3-летний срок исковой давности для обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчисляется с даты представления расчета по страховым взносам за соответствующий расчетный период, но не позднее срока, установленного для уплаты страховых взносов (пункт 40 Обзора).
