Постановление АС ВВО от 10.09.2024 года по делу № А43-34110/2022
Компания использовала схему бестоварного документооборота с «техническими» контрагентами для получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов НДС и завышенных расходов по налогу на прибыль.
Этот факт вычислили инспекторы и доначислили 462 млн руб.
Обжалуя решение в судебном порядке она, в частности, указала, что решение выездной проверки незаконно, т.к. по результатам «камералок» за те же периоды претензий по вычетам НДС не было.
Суды «отвергли» этот довод, отметив следующее:
- отсутствие претензий по результатам камеральных проверок не препятствует выявлению нарушений в рамках выездной проверки и не может исключать ответственность налогоплательщика;
- для выявления обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, необоснованности объема заявленных им прав (в том числе права на возмещение налога), предусмотрен механизм выездной налоговой проверки, принципиально отличный от механизма камеральной проверки как по целям, так и по объему контрольных мероприятий.
Решение налогового органа признано правомерным.
На что еще обращают внимание налоговые органы и суды — обсудим 25 октября на Круглом столе
БОЛЬШЕ, ЧЕМ
ПРОСТО АУДИТ!
ПРОСТО АУДИТ!
Особое внимание налогам и «первичке», помощь с новыми ФСБУ, исправление ошибок, минимизация рисков, применение льгот, страховка от штрафов ФНС и поддержка налоговых юристов.
Рассчитать стоимость аудита
