Решение АС города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу No А56-24694/2020
Компания обратилась в суд с заявлением к МИФНС о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения и взыскании 1 млн. руб. компенсации репутационного вреда.
Основанием для иска стало уведомление налогового органа, направленного в адрес контрагента компании, в котором истец указан, как «проблемный налогоплательщик (поставщик)», совершающий сомнительные операции.
Суд первой инстанции посчитал, что уведомление не содержит бесспорных утверждений о нарушениях компанией налогового законодательства, лишь предлагается контрагенту самостоятельно оценить риски по результатам финансово-хозяйственной деятельности и направить письменное разъяснение вместе с уточнёнными налоговыми декларациями.
Также судом отмечено следующее:
- нет доказательств того, что налоговая служба сформировала негативную репутацию компании, направив спорное уведомление;
- не представлены доказательства того, что уведомление повлекло неблагоприятные последствия для истца. Напротив, размер закупок у компании со стороны контрагента возрос по сравнению с периодами до направления спорного письма.
