Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020 года)
Судом сделаны выводы из споров, связанных с защитой права собственности, признания сделок недействительными, возникающих из наследственных, обязательственных и социальных отношений, из практики применения законодательства о банкротстве, земельного, лесного законодательства, положений КоАП, законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, рассмотрены вопросы квалификации и назначения наказаний по уголовным делам и пр.
Верховным судом, в частности отмечено следующее:
- нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Достаточность и пригодность материалов — вопрос компетенции эксперта (п.9 Обзора);
- для признания удостоверенной нотариусом сделки недействительной (п.1 ст. 177 ГК РФ) не требуется в обязательном порядке обжаловать действия самого нотариуса (п.15 Обзора);
- при оценке допустимости возмещения налогоплательщику убытков в виде расходов, понесенных при обжаловании решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, имеет значение, было ли со стороны инспекции невыполнение публичных обязанностей при проведении мероприятий налогового контроля и при вынесении обжалованного решения (п.23 Обзора). Например, если УФНС отменит доначисления по причине грубых нарушений со стороны инспекции (игнорирование норм НК РФ, возражений компании) досудебные расходы на юриста можно будет возместить, а в общих случаях досудебные расходы на юридическую помощь не возмещаются;
- налогоплательщик вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возврате из бюджета излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов без соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса об их возврате (п.24 Обзора).
