Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15 июня 2016г. по делу № А27-17223/2015
Суть дела
ИФНС по итогам выездной проверки установила, что налогоплательщик приобретал работы по договору подряда с отнесением их стоимости в расходы при исчислении налога на прибыль и заявлением налоговых вычетов по НДС. При этом, его подрядчик привлек к выполнению работ субподрядчиков, которые в свою очередь, по мнению ИФНС, не могли выполнять спорные работы, поскольку по месту регистрации не находятся, необходимые материальные ресурсы для производства работ, основные средства, технический персонал у них отсутствует, допуск на выполнение соответствующего вида работ не имеется.
Обществу-заказчику работ доначислен налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.
Что решил суд
Нижестоящие суды указали на то, что недобросовестность субподрядных организаций, которые непосредственно Обществом-заказчиком к выполнению работ не привлекались, не опровергают факт наличия реальных хозяйственных отношений между Обществом и его подрядчиком (реальной фирмой) и не является основанием признания недобросовестности самого Общества и возложения на него ответственности за действия других лиц, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Материалы дела не содержат фактов наличия аффилированности и взаимозависимости Общества и организаций третьего звена, не установлен факт возврата Обществом денежных средств, перечисленных в адрес спорного контрагента, а также доказательств того, что действия контрагента налогоплательщика привели Общество к искусственному завышению расходов и неправомерному применению налогового вычета по НДС.
Кассационная инстанция с данными выводами согласилась.
