Формальные посредники –причина личных потерь руководителя и учредителя в 133 млн руб.

28 февраля 2025

Промышленное предприятие занималось механической обработкой отливок тюбингов и осуществляло другую деятельность, в т.ч. по госзаказам. Схема ведения бизнеса была структурирована таким образом, что в цепочку сделок по покупке у поставщика отливок вводились организации-посредники. Налоговому органу удалось доказать «незаконную оптимизацию» и доначислить 133 млн руб. Причем требования об их уплате были предъявлены руководителю и учредителям компании.

Судебное решение
  • Постановление АС Уральского округа от 21.02.2025 года по делу № А76-6269/2018
  • О привлечении руководителей к субсидиарной ответственности
Результат
  • Требования о привлечении лиц к субсидиарной ответственности удовлетворены

Ситуация

В результате выездной налоговой проверки инспекторы указали на единственную цель такой цепочки — экономия на налогах, поскольку введение посредников с предпринимательской точки зрения было невыгодно компании и нерентабельно. Компания могла приобрести отливки напрямую у их производителя, но приобретало их с внушительной наценкой — более 40%.

В итоге компанию обвинили в получении необоснованной налоговой выгоды путем отражения дополнительных затрат для уменьшения размера налога на прибыль и получения налоговых вычетов по НДС. Налоговые доначисления составили 133 млн руб.

Долги в бюджет компания не заплатила, налоговый спор проиграла, задолженность продолжала увеличиваться за счет пени и неисполненных обязательных платежей. Это послужило причиной банкротства компании. Конкурсный управляющий и налоговый орган обратились в суд для привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) в лице руководителя и учредителя компании к субсидиарной ответственности.

В ходе проверки инспекторы установили следующие неопровержимые факты (дело № А76-27083/2016):

1. Нет деловой цели привлечения посредников. Выявлено фактическое приобретение компанией товаров у контрагентов по завышенной цене, по сравнению с ценой производителя и их реализацию в дальнейшем по цене ниже себестоимости, т.е. с убытком.

2. Есть только налоговая цель. Поставка товара производилась напрямую от производителя, а реквизиты посредников использовались формально без их фактического участия в спорных сделках, только для искусственного наращивания цены в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов по налогу на прибыль.

Инспекция начислила налоги (НДС и налог на прибыль) на разницу между ценами реализации товара от производителя его контрагентам и ценами приобретения того же товара проверяемым налогоплательщиком у спорных контрагентов.

Руководитель всегда находится в зоне повышенного риска в части налоговых обязательств возглавляемой им компании. Поэтому важно принимать взвешенные управленческие решения для снижения личных рисков.
Наталья Наталюк
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»

Решение

Суды, вынося вердикт о привлечении руководителя и учредителя к субсидиарной ответственности по долгам компании, отметили среди прочего следующее:

1. Неразумное поведение КДЛ

В привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности может быть отказано, если обстоятельства, послужившие основанием привлечения компании к налоговой ответственности, могут быть оценены как разумный предпринимательский риск. Внедрение налоговой схемы, приведшей к доначислениям нельзя расценить как разумный предпринимательский риск

2. Наличие вины КДЛ

Действия КДЛ направлены на умышленное причинение вреда как должнику, так и публичным интересам (бюджету). Такое поведение КДЛ нельзя считать добросовестным. Использование посредников не для реальной экономической деятельности, а с целью занижения налогов- является причиной банкротства компании, возникшего в результате виновного поведения КДЛ.

Суды согласились с доводами конкурсного управляющего о наличии всех оснований для привлечения руководителя и учредителя компании-должника к субсидиарной ответственности (пп.3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве. п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, определение ВС РФ от 27.11.2023 года № 305-ЭС18-6680 (28-30)). Теперь они солидарно будут платить налоговый долг компании.

Выводы

Финансовая выгода от налоговых схем на первый поверхностный взгляд очень заманчива. Но это только если не учитывать серьезных последствий, которые не только ведут к потере бизнеса, но и личным финансовым, уголовным рискам руководителей и собственников компаний.

Не принимайте опрометчивые решения в части налогов бизнеса- берегите себя и свои деньги.

Своевременная профилактика налоговых рисков позволяет руководителям и собственникам вовремя выявить все слабые налоговые зоны компании и вовремя исправить ситуацию — не допустив налоговые доначисления и персональные риски.

Экономьте на налогах не с помощью налоговых схем, а за счет своевременного выявления ошибок и налоговых резервов. Это выгодно и безопасно.

Оптимизируйте налоговые
платежи законными
способами
Оптимальным решением для исключения налоговых рисков компании и персональных рисков руководителей, а также для законных способов налоговой экономии и уверенном их применении является проведение аудита с углубленной проверкой налогов, страховкой и гарантией юридической защиты от налоговых претензий в течение 3-х лет
Рассчитать стоимость аудита
АУДИТ СЕГОДНЯ — ЭТО ВАША УВЕРЕННОСТЬ И СТРАХОВКА, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ОШИБКИ ЗАВТРА
Узнать цену за 1 минуту
Наверх