Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2023 по делу № А12-4565/2022
Результатом выездной проверки общества стала сумма к уплате в бюджет в размере 8 млн руб. Основанием стали выводы инспекции о неправомерном занижении налоговой базы по НДФЛ на сумму дивидендов, выплаченных участнику общества под видом выдачи заемных средств по формальным договорам займа.
Общество не согласилось с таким решением налогового органа и обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, которая осталась без удовлетворения. Поэтому компания обратилась в суд, который поддержал ее, указав следующее:
- обязанность по уплате НДФЛ в результате выводов инспекции о переквалификации сделок (займы) в дивиденды возникла у участника общества. У общества отсутствует необоснованная налоговая выгода, поскольку плательщиком НДФЛ является участник общества;
- участник общества в рамках проверки не являлся проверяемым налогоплательщиком и не мог защищать свои права в порядке, предусмотренном налоговым законодательством;
- расценивая денежные средства, перечисленные обществом своему участнику по спорным договорам займа в качестве дивидендов, инспекция указывает, что участник не использовал данные денежные средства в своей предпринимательской деятельности, а переводил их на свои счета как физлица. Однако, займы, предоставленные обществом по спорным договорам, составляют лишь 28,5–31% от всех поступлений на счет участника общества. Т.е. финансово-хозяйственные взаимоотношения участника общества не сводились исключительно к взаимоотношениям с налогоплательщиком. При этом налоговый орган делает вывод, что именно займы от налогоплательщика, а не поступления от других своих контрагентов, участник перевел на свой счет как физического лица;
- довод инспекции о том, что формальность заключения спорных договоров займа усматривается также и в отсутствии по каждому договору графика выдачи заемных денежных средств и графика платежей основного долга и процентов, является несостоятельным. Т.к. по смыслу положений ГК РФ договор займа должен содержать два существенных условия, а именно — предмет займа, описанный в п. 1 ст. 808 ГК РФ, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в порядке, определенном ст. 810 ГК РФ. Закон не предусматривает в качестве обязательного (существенного) условия договора займа наличие графика выдачи займа, а также графика платежей основного долга и процентов.
