Постановление АС Уральского округа от 07.12.2022 по делу № А76-51975/2020
В ходе выездной проверки инспекторы пришли к выводу, что выплаченная управляющему общества сумма по договору управления не может уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль — затраты экономически необоснованны и не направлены на получение дохода, поскольку:
- обязанности управляющего в соответствии с договором идентичны обязанностям ранее занимаемой им должности директора общества;
- сумма вознаграждения управляющего значительно превышает сумму заработной платы директора;
- в актах выполненных работ отсутствует информация о том, какие конкретно услуги по управлению обществом предоставлены.
В итоге компанию обвинили в получении необоснованной налоговой выгоды путем формального заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ИП — управляющему и доначислили налог на прибыль — более 4 млн руб.+пени+40 % штрафа (п.3 ст.122 НК РФ).
Налогоплательщик не согласился с обвинениями и обратился в суд. Компании пришлось пройти два «круга» судебных разбирательств, которые увенчались успехом — суды признали решение инспекции незаконным, указав следующее:
- исполнение договоров на оказание услуг по управлению подтверждается отчетами управляющего, документами налоговой отчетности, показаниями директора налогоплательщика, самого управляющего и показаниями иных работников;
- доля расходов на выплату вознаграждения управляющему в общих расходах общества составила в 2015 году 0,62%, в 2017 году — 1,6%, т.е крайне незначительные суммы, что фактически не повлияло на размер уплаченных налогов на прибыль за эти годы;
- довод инспекции о том, что управляющий фактически исполнял обязанности идентичные ранее возложенным на директора общества, в связи с чем привлечение управляющего и выплата ему вознаграждения в размере, значительно превышающем заработную плату директора, являются экономически неоправданными, отклоняются в силу того, что п. 1 ст. 252 НК РФ прямо не установлено требование о том, каким должно быть отношение расходов и финансовых результатов, чтобы признать данные расходы экономически обоснованными;
- доказательств того, что стоимость оказанных управляющим услуг не соответствует уровню рыночных цен, инспекцией не представлено.
Взаимоотношения с ИП — управляющими всегда вызывают живой интерес у инспекторов и если действительно есть следы «оптимизации», направленной на обход закона — финал будет совсем иным. Прежде чем пуститься в «оптимизацию» стоит призадуматься о возможных рисках налоговых доначислений, штрафов до 40% от неуплаченной суммы налогов и персональной ответственности руководящего состава компании. Оценивайте налоговые риски вовремя!
