Определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2024 № 309-ЭС23-30097
ИП, применяющий «упрощенку» (доходы), сдавал в аренду физлицам свою недвижимость. Арендную плату получал «налом» и не учитывал ее в доходах. При этом он ранее заявлял льготу по налогу на имущество по «арендной недвижимости» на основании того, что она используется в деятельности, облагаемой УСН.
Инспекторы вычислили это уклонение от уплаты налогов. Поскольку документы, подтверждающие размер полученной арендной платы, ИП не представил. Размер дохода (арендная плата) был определен инспекторами с учетом свидетельских показаний арендаторов о сумме арендных платежей и сроках аренды, а также условий договоров аренды.
Налогоплательщик не согласился с расчетом и обратился в суд.
Суды трех инстанций поддержали ИП, указав, что свидетельские показания являются источником информации о каких-либо обстоятельствах и не могут служить единственным и достаточным доказательством, безусловно подтверждающим факт получения предпринимателем денежных средств от физлиц в том размере, который вменяется налогоплательщику.
Но СК ВС РФ не согласился с коллегами и указал следующее:
- в случае совершения налогоплательщиками действий, направленных на уклонение от уплаты налогов (в т.ч. отсутствие учета доходов и расходов либо ведение учета с нарушением порядка) и приводящих к невозможности исчислить налоги, сумма налога подлежит определению расчетным способом на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках;
- бремя доказывания того, что размеры доходов и (или) расходов, определенные налоговым органом по правилам пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, не соответствует фактическим, возлагается на налогоплательщика, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода;
- суды не установили явных признаков произвольности того расчета суммы недоимки, который был произведен налоговым органом. Каких-либо данных, позволяющих опровергнуть произведенный налоговым органом расчет, ИП не представлено;
- вывод судов о том, что налоговым органом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие сумму полученного предпринимателем дохода, в то время как исчисление налогов в ходе налоговой проверки не может быть основано на приблизительных суммах, противоречит самой сути расчетного метода.
В итоге СК ВС РФ отменил вердикты судов в части признания решения инспекции недействительным и направил дело на новый «круг рассмотрения».
Все о выездных налоговых проверках в вопросах и ответах читайте в нашей .
