Определение ВС РФ от 16.11.2021 года по делу № А40-131167/2020
В ходе выездной проверки компании было установлено, что налоговая база по налогу на прибыль и НДС формировалась с нарушением ст. 54.1 НК РФ, поскольку заявленные контрагенты-поставщики являются «техническими» организациями и поставить товар они не могли, сделки были заключены исключительно с целью получения налоговой экономии. Результат проверки — доначисление 130 млн руб. (налоги, пени, штраф) и уменьшение убытка по налогу на прибыль на 52 млн руб.
Компания попыталась оспорить решение инспекции в судебном порядке, но суды трех инстанций не поддержали ее, подтвердив выводы налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды путем привлечения фиктивных контрагентов для осуществления хозяйственной деятельности, связанной с приобретением товара напрямую от производителя.
Налогоплательщика это не остановило, им была подана кассационная жалоба и дело передали на рассмотрение в СКЭС ВС РФ.
Отметим доводы компании, которые заинтересовали судью ВС РФ:
- выявление искажений сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом;
- инспекцией установлено — фактически товар приобретался непосредственно у производителя, минуя спорных контрагентов;
- финансово-хозяйственные документы производителя, на основании которых возможно произвести расчет расходов и налоговых вычетов по НДС, имеются в материалах проверки. Следовательно, пени и штрафы должны быть скорректированы с учетом уменьшения доначисленных к уплате сумм НДС и налога на прибыль.
Это дело Верховный Суд будет рассматривать 08.12.2021 года, будем следить за ним, т.к. интересен вывод суда в части необходимости использования инспекцией данных фактического исполнителя для налоговой реконструкции при формальном документообороте, если эти данные представлены не проверяемым налогоплательщиком (содействие), а добыты именно налоговым органом.
