Налоговый долг 74 млн руб. взыскали с взаимозависимой компании

Ситуация

Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении общества, по результатам которой доначисления составили 65 млн руб. далее сценарий развивался так:

1. Для предупреждения рисков неуплаты доначисленных сумм были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества и приостановления расходных операций по счетам общества.
2. Поскольку обществом задолженность не была погашена, инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, и вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
3. Несмотря на принятые инспекцией меры, направленные на взыскание с общества задолженности, ее взыскание оказалось невозможным. Инспекция обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и в отношении должника вводится процедура наблюдения. Налоговый долг включается в реестр требований кредиторов.
4. Налоговый орган установил наличие взаимозависимого с должником юрлица, на который фактически после проверки был переведен бизнес общества. На основании ст. 45 налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с взаимозависимого лица общества.

Решение

Суды поддержали налоговый орган, пришли к выводу о доказанности факта перевода безвозмездно бизнеса (имущества, трудовых и материальных ресурсов, выручки) общества на взаимозависимое юрлицо в целях уклонения от уплаты налогов, о наличии оснований для признания указанных лиц зависимыми организациями, в связи с чем взыскали со взаимозависимого лица в доход бюджета налоговую задолженность налогоплательщика и пени в общем размере 74 млн руб.

Суды исходили из такой совокупности обстоятельств, например:

• наличие у названных обществ одних учредителей;
• совпадение основного вида деятельности);
• один адрес места осуществления фактической деятельности;
• объекты недвижимости, расположенные по адресу осуществления фактической деятельности юрлица ранее принадлежали обществу;
• совпадение IP-адресов, с которых предоставляется отчетность общества и юрлица;
• деятельность юрлица начата после вручения обществу акта проверки;
• основная доля работников общества переведена в юрлицо, остальные работники уволены в связи с прекращением деятельности должника и пр.

Выводы

Данный кейс наглядно показывает развитие событий по взысканию налоговых доначислений в случае уклонения бизнеса от их уплаты путем перевода бизнеса в ходе или сразу после налоговой проверки на взаимозависимую компанию. Такой вариант не спасает от уплаты доначислений, взаимозависимое лицо- «дублер» платит налоговый долг и подросшие с момента вынесения решения пени.

Под доначисления попадают не только любители «схемной оптимизации», но и добросовестный бизнес, который не уделяет должного внимания налогам и не исправляет упущения и ошибки уже в течение года. Ждать конца года для выявления и исправления ошибок в 2026 году опасно, налоговая инспекция можетопередить и компания получит доначисления, пени, штрафы.

В 2026 году особенно важен поэтапный комплексный аудит с налогами и страховкой от налоговых претензий до 50 млн руб.

С 2026 года ФНС видит ваш бизнес насквозь. Аудит — тоже. Но в ваших интересах