Постановление АС ДО от 27.01.2025 года по делу № А51 13087/2022
По итогам выездной проверки компании доначислили 96 млн руб. из-за сделок с сомнительными контрагентами. Оспаривая решение налогового органа налогоплательщик также заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля. Как известно, допросы-неотъемлемая часть налоговых проверок.
Компания указала, что данное документальное доказательство (протокол допроса) получено с нарушением норм законодательства, т.к. допрос не может длиться непрерывно более 4 часов (п. 7 ст. 3 НК РФ, УПК). Свидетель фактически «допрашивался» более 5 часов. Допрос был использован в качестве психологического насилия инспекции и опрашиваемый не мог точно оценить формулировки ответов и возможность искажения формулировок при изложении письменно инспектором.
Суды не согласились с налогоплательщиком, отметив следующее:
допрос свидетеля был проведен в соответствии с нормами ст. 90 НК РФ.
НК РФ продолжительность допроса не регламентирует, поэтому налоговый орган самостоятельно определяет время проведения допроса;
- в протоколе допроса какие-либо замечания свидетеля не отражены (в т.ч. о длительности допроса). Свидетель не отказался от дачи показаний, доказательств отказа в прерывании допроса, в предоставлении перерыва на отдых, прием пищи, в необходимости такого перерыва, а также того, что налоговым органом на свидетеля оказывалось психологическое давление, налогоплательщиком не представлено и материалы дела не содержат;
- содержание ответов ясное, четкое, конкретное, без затруднений, позволяющие оценить данные свидетелем ответы, как не позволяющие усомниться в ясности понимания свидетеля в содержании ответов на заданные вопросы.
Итак, сверхпродолжительный допрос (более 4 часов подряд) при молчаливом согласии свидетеля — не основание для признания доказательства (протокола допроса) недействительным.
ПРОСТО АУДИТ!
