Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2013 г. N Ф05-4096/13 по делу N А40-81762/2012
Налоговый орган не признал расходы организации по проведению маркетинговых исследований, в качестве аргумента было указано, что понесенные затраты не принесли организации прибыли. Суды всех трех инстанций поддержали налогоплательщика, опираясь на выводы сделанные КС РФ в Определениях от 04.06.2007 N 320-О-П и N 366-0-П.
В частности, расходы должны быть связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода. При этом значение имеют именно намерения и цели, т.е. направленность деятельности на получение прибыли, а не ее фактический результат.
Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности. Налогоплательщик осуществляет указанную деятельность на свой риск и поэтому вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
Он сам решает, какие именно расходы нужно осуществить для обеспечения этой деятельности. НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговым органам оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
Кроме того, в ходе судебных разбирательств налогоплательщику удалось отстоять свое право на включение в расходы затраты утилизацию брака.
Суд подчеркнул, что НК РФ допускает два варианта учета в составе расходов затрат, на уничтожение некачественной продукции: как потери от брака (пп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ) и в качестве других расходов, связанных с производством и (или) реализацией продукции (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
При этом налоговое законодательство не предусматривает каких-либо неблагоприятных последствий в случае несоблюдения порядка уничтожения товаров признать понесенные в связи с потерей товара расходы в качестве уменьшающих налоговую базу. Главным условием для учета таких расходов это соблюдение общих статьи 252 НК РФ.
Как уже сказано выше целесообразность расходов и их экономическую направленность имеет право оценивать только налогоплательщик. А в качестве документального подтверждения затрат на утилизацию бракованной продукции налогоплательщик представил договора, акты приема-передачи, справки об уничтожении, товарные и товарно-транспортные накладные со специализированной организацией.
Таким образом, суд признал, что расходы на утилизацию являются подтвержденными в порядке, установленном статье 252 НК РФ.
