Руководитель вернет компании 18 млн руб. налоговых штрафов и выплат по мнимым договорам

Ситуация

Между обществом как исполнителем (продавцом) и компанией — заказчиком (покупателем) были заключены договоры перевозки груза, оказания услуг по работе спецтехники, купли-продажи.

В ходе выездной проверки сделки с данным контрагентом признаны мнимыми — это стало основанием для доначисления 8 млн руб. (налог на прибыль, НДС) и начислением пени и штрафа (ст. 122 НК РФ) на общую сумму 4 млн руб.

Суды признали решение инспекции законным и деньги пришлось заплатить в бюджет.

Ссылаясь на обстоятельства, выявленные в ходе налоговой проверки, общество в лице его учредителя обратилось в суд с иском о признании договоров с сомнительным контрагентом недействительными (ничтожными в силу мнимости) сделками. Общая сумма, которую общество уплатило контрагенту по мнимым сделкам, составила 14 млн руб.

Участник посчитал, что меры ответственности (пени, штраф) в сумме 4 млн руб., к которым общество привлечено на основании решения налогового органа, а также выплаты по мнимым договорам (14 млн руб.) — составляют убытки общества, причиненные незаконными действиями его руководителя. И обратился с иском в суд для взыскания этих убытков с руководителя.

Решение

Суды, поддерживая учредителя общества, отметили, в частности, следующее:

• руководитель несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием) (п.2 ст. 44 Закона об ООО);
• руководитель обязан действовать в интересах юрлица добросовестно и разумно (п. 12 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности он по требованию юрлица, его учредителей (участников) -должен возместить убытки;
• факт причинения обществу предъявленных к взысканию убытков в виде реального ущерба, их прямая взаимосвязь с неразумными и недобросовестными действиями руководителя подтверждается материалами налоговой проверки и судебными актами;
• довод руководителя общества, что при совершении ничтожных сделок он действовал по указанию учредителя, не имеет подтверждения. И не имеет значения для целей привлечении руководителя к ответственности. Т.к. директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юрлица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ, п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).

Результат

Руководитель компании априори несет ответственность за свои действия перед компанией (собственниками), которую он возглавляет. И ссылка на «распоряжения» учредителя, как видим из этого и многих иных кейсов — не спасет.

Риск личных финансовых потерь сейчас весьма велик, т.к. практика взыскания налоговых долгов, убытков по сомнительным сделкам набирает серьезные обороты. С руководителя могут взыскать налоговые доначисления, как в виде убытков, так и в рамках субсидиарной ответственности (когда компания не может сама погасить налоговый долг перед бюджетом). Таких примеров много.

Своевременная профилактика налоговых рисков компаний — это исключение опасности налоговых доначислений и хорошая защита руководителей от «денежных» потерь.