Постановление АС Поволжского округа от 25.01.2024 по делу № А55-3254/2023
Практика продолжает удивлять сомнительной «налоговой оптимизацией». Это касается схем с ИП-управляющим, которые легко раскрываются инспекторами. Вот очередная печальная история с доначислениями.
В ходе «камералки» РСВ инспекция пришла к выводу о применении компании схемы ухода от налогообложения по страховым взносам в виде неначисления взносов с выплат ИП, являющимся единоличным учредителем, за выполнение услуг по договору управления компанией. Что выдало «схему»:
- ИП зарегистрирован в этом качестве за месяц до заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа налогоплательщика управляющему;
- стоимость услуг управляющего фиксирована, не привязана к финансовому результату деятельности компании и представления управляющим отчета по управлению текущей деятельности;
- юр.адрес компании совпадает с адресом регистрации и фактическим местом проживания ИП;
- в период проверки договор с ИП расторгнут, и он вновь назначен директором налогоплательщика, каковым являлся до заключения договора управления;
- у ИП нет иных доходов от предпринимательской деятельности кроме как от управления компанией;
- стоимость услуг ИП сопоставима с размером чистой прибыли налогоплательщика, начисление вознаграждения управляющего влечет существенное уменьшение данного показателя;
- основной вид деятельности по ОКВЭД у ИП не соответствует управленческой деятельности.
Суды всех инстанций единогласно поддержали инспекторов, отметив, что изложенные факты свидетельствуют о направленности действий налогоплательщика на искусственную и умышленную минимизацию страховых взносов.
Судебных споров со схожей фактурой и поражением компаний , поэтому можно в очередной раз констатировать факт — не стоит «играть» в мнимого ИП-управляющего для экономии на «зарплатных налогах» и увеличения расходов на сумму выплат по договору управления.
ПРОСТО АУДИТ!
