Определение ВС РФ от 25.09. 2020 года No 310-ЭС20-6760 по делу No А14-7544/2014
В рамках дела о банкротстве УФНС обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании-должника — бывшего гендиректора и управляющей компании (далее — УК).
Налоговый орган пытался доказать, что УК могла давать компании-должнику обязательные для исполнения указания, т. к. есть признаки аффилированности (одни учредители и руководители, участники одного холдинга, сделки друг с другом перед банкротством). Но суды трех инстанций не увидели явных признаков контроля УК над должником.
Налоговый орган это не остановило, была подана жалоба в Верховный суд, в которой указано, что собственники организовали в группе компаний бизнес-модель с разделением деятельности холдинга на рисковые (центры убытков) и безрисковые (центры прибылей). Вся прибыль поступала на счета УК, миновав счета должника, долги собирались на компании-должнике, что и привело его к банкротству. Налоговый орган акцентировал внимание суда на том, что используемая бизнес-модель подтверждает злоупотребление корпоративной формой с целью причинения вреда независимым кредиторам.
ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и направило дело «на новый круг». Верховный суд согласился с возможным «злоупотреблением корпоративной формой» в действиях руководителей холдинга и допустил, что «центр прибыли» может отвечать по обязательствам «центра убытков» как соисполнитель.