Определение ВС РФ от 17.05. 2021 года № 308-ЭС20-23222 по делу № А32-56709/2019
По результатам выездной проверки компании доначислен налог на имущество более 183 млн руб. (налог, пени, штраф). В связи с чем, разгорелся спор, предметом которого стала обоснованность налоговой квалификации в качестве недвижимого имущества распределительно-трансформаторной подстанции.
Инспекция посчитала, что подстанция является частью недвижимого имущества, т.к. она входит в состав гостинично-туристического комплекса, предназначена для обеспечения электроснабжения здания гостиницы и ее перемещение будет сопряжено с несоразмерным ущербом для функционирования гостиницы.
Считая необоснованной переквалификацию объектов основных средств (ОС) из движимого имущества (оборудования) в облагаемую налогом недвижимость, компания обратилась в суд для признания решения налогового органа недействительным.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций поддержали налогоплательщика частично, а кассация признала решение налогового органа законным.
Точку в данном споре поставил Верховный суд, поддержав налогоплательщика и указав, в частности, следующее:
- энергоустановка не является частью здания или его улучшением, она не может быть отнесена к коммуникациям здания энергоцентра и (или) здания гостиницы согласно Общероссийскому классификатору основных средств, компания приобрела ее отдельно;
- не имеет правового значения в налоговых целях факт того, что после окончания монтажа ОС могут образовывать сложную вещь с объектом недвижимости, разделение которой без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным;
- ссылка суда кассационной инстанции на невозможность использования энергоустановки вне здания энергоцентра направлена на оценку экономической целесообразности действий налогоплательщика, что недопустимо.
Хочется надеяться, что данная позиция Верховного суда, более развернутая по сравнению с рассмотренным ранее аналогичным делом ЗАО «Лесозавод 25» (Определение ВС РФ от 12.07.2019 года № 307-ЭС19-5241), приостановит рост претензий инспекций о неуплате налога на имущество по объектам «неделимых / сложных вещей» из-за их использования в едином технологическом процессе.