Постановление АС МО от 09.04.2024 года по делу № А40-165061/2023
Компании-принципалу для включения в расходы суммы выплаченной агенту вознаграждения — важно наличие отчета агента. При этом пороки в его оформлении часто выдают «налоговую схему». Так произошло и в этом деле, где инспекторы пришли к выводу о номинальном привлечении агента и исключили из состава расходов агентские вознаграждения на общую сумму 162 млн руб.
Суды указали на недостатки агентских отчетов, представленных компанией-принципалом в подтверждение своих затрат. Отметим их:
- отчеты о выполненных работах однотипны по своему содержанию, из их содержания не представляется возможным установить, каким образом агентом осуществлялось исполнение поручений принципала;
- нет информации, в чем именно заключались функции агента по поручениям общества;
- задания, указанные в отчетах, не имели прямой связи с деятельностью принципала и не вытекали из его обязательств по договорам с третьими лицами.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что отчеты не подтверждают реальность хозяйственных операций с агентом и не являются основанием для учета вознаграждений в расходах.
Суды поддержали вывод инспекции о формальном введении в схему взаимоотношений спорного контрагента, который использовался как формальное звено для получения необоснованной налоговой экономии в виде неполной уплаты в бюджет налога на прибыль.
«Фикцию» всегда выдает халатное отношение к оформлению документов от имени контрагентов. Но бывают ошибки и упущения при документальном оформлении реальных хозяйственных взаимоотношений и это тоже приводит к претензиям инспекторов и доначислениям. Выявляйте все ошибки , чтобы не .
ПРОСТО АУДИТ!
