Определение ВС РФ от 28.09.2020 года No 310-ЭС20-7837 по делу No А23-6235/2015
В рамках дела о банкротстве компании ее кредиторы обратились с заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника и его участника к субсидиарной ответственности, указав на неподачу заявления о банкротстве и невозможность погашения требований кредиторов именно по вине этих лиц.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили, взыскав в пользу должника с 2 физических лиц (КДЛ) солидарно более 75 млн. руб.
Однако судебная коллегия ВС, досконально изучив все нюансы дела, направила его на новый круг, поскольку был выявлен факт корпоративного противостояния внутри компании, участники которого пытаются вернуть вложенные в юрлицо денежные средства с помощью «субсидиарки». Да, такое тоже бывает на практике.
Кстати в этом деле КДЛ, привлекаемые к субсидиарной ответственности доказали суду аффилированность кредитора и одного из участников общества, которого к ответственности почему-то никто не привлекает, хотя судом поднимался этот вопрос.
Верховным судом указано, что для разрешения корпоративных споров следует использовать определенные законодательством рычаги для их разрешения, а не использовать банкротство и субсидиарную ответственность как инструменты для возврата денег, вложенных ранее в компанию.