Требования кредиторов в ликвидационном балансе

12 апреля 2019

В каких случаях требования кредиторов можно не отражать в ликвидационном балансе?

Основанием для отказа от включения требования кредитора в ликвидационный баланс является пропуск срока заявления требований. Кредитор, пропустивший такой срок, не сможет обжаловать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества. Причем закон касается всех кредиторов без исключения (как частных лиц, так и госорганов).

Срок для заявления требований кредиторов не может быть меньше 2-х месяцев с момента публикации объявления о ликвидации компании (п. 1 ст. 63 ГК РФ). При этом этап уведомления кредиторов и рассмотрения их требований предшествует этапу составления промежуточного баланса.

Суды указывают, что статья 63 ГК РФ не обязывает ликвидационную комиссию (ликвидатора) включать в ликвидационный баланс (в т. ч. промежуточный) кредиторскую задолженность по незаявленным в установленном порядке требованиям кредиторов. Чтобы признать ликвидационный баланс не достоверным нужно доказать, что ликвидационная комиссия не исполняла обязанности по выявлению кредиторов (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 № 17АП-5139/11, от 27.07.2011 № 17АП-5872/11, от 27.07.2011 № 17АП-6117/11).

Кредитор может доказать предъявление требований к ликвидируемому должнику с помощью документов, подтверждающих отправку исполнительных документов должнику или ликвидатору должника. Письма, почтовые квитанции, отметки о приеме корреспонденции и т.п. (Постановление ФАС СЗО от 01.08.2012 № А13−9599/2011).

ПРИМЕР 1. Суд отказал в удовлетворении требований к ликвидируемой компании на том основании, что кредитор, имея на руках исполнительный лист арбитражного суда, не направил его ликвидатору в срок (решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2011 по делу № А50П-179/2011, постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2011 по делу № А50П-179/2011, определение ВАС РФ от 15.02.2012 № ВАС-1157/12);

ПРИМЕР 2. Суд отверг требование об уплате налогов, направленное позже составления ликвидационного баланса. Суд мотивировал это тем, что в установленный в сообщении о ликвидации срок налоговый орган не предъявил обществу требований как кредитор. Решение о привлечении к налоговой ответственности было принято уже после того как компания представила ликвидационный баланс и заявление о ликвидации (постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2010 по делу № А49-2237/2010);

ПРИМЕР 3. Суд указал, что ликвидатор обоснованно не включил в ликвидационный баланс сведения о кредиторской задолженности по налогам и сборам. Обществом был соблюден порядок ликвидации юридического лица и налоговый орган знал о начавшейся процедуре ликвидации. Однако в установленный срок инспекция не заявила требований о погашении задолженности перед бюджетом. Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.11.2008 № А39-2836/2008-137/3);

ПРИМЕР 4. Суд признает ликвидационный баланс недостоверным, если установит, что кредитор своевременно, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, неоднократно обращался к ликвидатору общества, инициировал судебный процесс о взыскании спорной задолженности, а ликвидатор, несмотря на это, не отразил сумму задолженности ни в промежуточном, ни в ликвидационном балансе, письменно не уведомил кредитора о ликвидации общества, не рассчитался с ним. Недостоверный баланс является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица (постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11).

Получите
консультацию
эксперта
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Персональная письменная консультация
Наталья Игуш
аудит, due diligence
Виктория Варламова
Налоговый консалтинг
Вадим Чимидов
Досудебные и судебные налоговые споры
Татьяна Тарасова
Зарплата, НДФЛ, соцвзносы, кадровый аудит
Кирилл Неймарк
Налоговое планирование, налоговый консалтинг
Сергей Худяков
Гражданско-правовые и корпоративные споры
Кира Трунтаева
Возмещение НДС представительство в судах
Виталий Цапков
Налоговые проверки, возврат переплаты по налогам
Наталья Наталюк
Налоговые проверки и оспаривание их решений
Ольга Новикова
Консультирование по бухучету и налогам
Любовь Резникова
Учет, аудит и трансформация по МСФО, управленческая отчетность
Маргарита Дружинина
Максим Бобров
Анна Козлова
аудит, консалтинг по бухучету и налогам
Михаил Болдин
аудит, консультирование по налогообложению и бухучету
Наталья Сапко
Аудит, методология и автоматизация учета
Наталья
Игуш
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Виктория
Варламова
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Вадим
Чимидов
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Татьяна
Тарасова
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Кирилл
Неймарк
Сергей
Худяков
Кира
Трунтаева
Виталий
Цапков
Наталья
Наталюк
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Ольга
Новикова
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Любовь
Резникова
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Маргарита
Дружинина
Максим
Бобров
Анна
Козлова
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Михаил
Болдин
Публикации и мероприятия с участием эксперта
Наталья
Сапко
Публикации и мероприятия с участием эксперта
100%конфиденциально
15 500консультаций провели
100 000ошибок исправили
45экспертов-практиков
Краш-тест на риски вероятности проверки, незаконной оптимизации и мошенничества в учете
Пройти тест
<