Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11 июля 2016 № А01–1790/2015
Налогоплательщик заключил с взаимозависимой фирмой договор оказания услуг по созданию системы эффективного управления компанией. Согласно договору управляющая компания должна ежемесячно отчитываться перед налогоплательщиком по актам сдачи-приемки услуг, который составляется на последнее число месяца, должен содержать перечень и объем оказанных услуг, а также их стоимость. Стоимость услуг составляла 800 тысяч в месяц, а затем была увеличена до 1,6 млн рублей.
Данные затраты были учтены заказчиком при исчислении налога на прибыль.
По результатам выездной проверки ИФНС установила взаимозависимость компаний, исключила эти затраты из расходов, посчитав их необоснованными, доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф.
Суды трех инстанций (включая кассацию) признали законным решение ИФНС, указав на отсутствие в актах детализации услуг, что не позволяет определить объем конкретно предоставленных услуг, их стоимость. По мнению судов, акты приема-сдачи оказанных услуг носят формальный характер, идентичны по содержанию и не раскрывают содержание каждой хозяйственной операции.
Суды учли, что 97,5% покупателей проверяемого налогоплательщика составляют организации, входящие в группу компаний, и лишь 2,5% составляют прочие покупатели. Кроме того, проведя анализ бухгалтерской и налоговой отчетности налогоплательщика, а также отчета о финансовых результатах суды установили, что целевые показатели по спорному договору не достигнуты, то есть исполнителем не обеспечен прирост выручки от реализации за 2013 год по отношению к уровню 2012 года.
Таким образом, арбитры пришли к выводу, что налогоплательщик не имел деловой цели при заключении спорного договора с взаимозависимым лицом, неправомерно повлиял на свои налоговые обязательства и получил необоснованную налоговую выгоду в виде вычетов НДС и учета расходов.
